Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9276| Tipo de material : | bachelorThesis |
| Título : | Los criterios establecidos en el Código Orgánico Integral Penal para diferenciar entre el dominio de acción, el de voluntad y el funcional en el cometimiento de un delito |
| Autor : | Puente Gálvez, Francisco José |
| Tutor : | Moreno Orozco, Elsa Irene |
| Palabras clave : | DERECHO PENAL;RESPONSABILIDAD PENAL;CALIFICACIÓN PENAL;AUTORÍA;COAUTORÍA;PARTICIPACIÓN CRIMINAL |
| Fecha de publicación : | 2018 |
| Editorial : | Quito: Universidad de las Américas, 2018 |
| Citación : | Puente Gálvez, F. J. (2018). Los criterios establecidos en el Código Orgánico Integral Penal para diferenciar entre el dominio de acción, el de voluntad y el funcional en el cometimiento de un delito. (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito. |
| Resumen : | En el presente trabajo se llevó a cabo una un análisis sobre los criterios establecidos en el código orgánico integral penal para diferenciar entre el dominio de acción, el de voluntad y el funcional en el cometimiento de un delito, ya que es una nueva forma de establecer los intervinientes del delito e incluso, del término participe en un acto delictivo, ya que dentro del Código Orgánico Integral Penal desaparece el grado de encubridor, nombrándolos específicamente a los sujetos activos de una infracción, es por esta razón que encaja perfectamente en los elementos constitutivos del tipo penal; pues, con su conducta domina su propia acción típica o puede también someter la voluntad de otro participe que lo ayude en el hecho delictivo, eso es lo que se conoce como dominio del hecho... |
| Descripción : | In the present work an analysis was carried out on the criteria established in the integral criminal code to differentiate between the domain of action, the one of will and the functional one in the commission of a crime, since it is a new way of establishing the parties to the crime and even the term participate in a criminal act, since within the Organic Comprehensive Criminal Code disappears the degree of concealer, naming them specifically to the active subjects of an infraction, it is for this reason that it fits perfectly into the constituent elements of the criminal type; then, with their behavior dominates their own typical action or can also submit the will of another participant to help in the crime, that is what is known as the domain of the fact. This characteristic must be established within the fiscal sustenance, since the representation of the author reflects conditions that give rise to the consummation. The way in which the indications that determine the result are directed, also reflect their mastery of the fact. Within this context, mediated authors who dominate the will of other participants also appear in the crime scene, as well as co-authors who simply reflect the functional domain. When it comes to co-authorship, involves several participants who unison committed the crime, ie co-dominate the criminal act, it should be noted that, in these cases, is suspected as co-authors to all those who made a decision together, before committing it, or they have met for their preparation to deliver their functional fee in the wrongful act to commit. |
| URI : | http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9276 |
| Aparece en las colecciones: | Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UDLA-EC-TAB-2018-09.pdf | 966,56 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
