La cosa juzgada fraudulenta, estándares de admisibilidad ante la Corte Penal Internacional

Abstract

Esta investigación da una visión general del origen de la Corte Penal Internacional y bajo que parámetros debe direccionarse su accionar. Principalmente se hace énfasis en la competencia en la que se analizan las categorías en las cuales esta se radica esto es, en razón del tiempo, materia, lugar y persona. Una vez radicada la competencia la actuación de la Corte también debe responder a la aplicación de los principios de legalidad, irretroactividad, complementariedad, subsidiariedad y el principio de jurisdicción universal. A continuación, pasamos de las generalidades y fundamentos, a analizar el punto central de esta investigación la cosa juzgada, y su transformación en fraudulenta. Las mismas, se explican a través de doctrina, fallos nacionales e internacionales, utilizando estándares como el debido proceso, la imparcialidad e independencia que al ser inobservados rompen con la santidad de la cosa juzgada. Se aborda también la relación que se genera respecto del derecho a la verdad. Adicional a ello, este trabajo analiza cuáles son las consecuencias jurídicas de la cosa juzgada fraudulenta. En especial, respecto del principio de non bis in ídem y como se concibe a la cosa juzgada en el Estatuto de Roma. Finalmente, se analizan los estándares de admisibilidad para los casos sometidos a la Corte Penal Internacional. Esto, en base a la gravedad de los crímenes, la voluntad y capacidad del Estado para sancionar y en consecuencia compatibilizar estos estándares con los de la cosa juzgada fraudulenta, para establecerla como un estándar de admisibilidad y demostrar que no está escrito en el Estatuto pero que a la cosa juzgada fraudulenta si se la contempla.