Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2207
Tipo de material : bachelorThesis
Título : La estafa en triángulo: análisis de sus elementos esenciales, la problemática en cuanto su tipificación en la legislación sustantiva penal en Ecuador y los efectos que de esta se derivan.
Autor : Gómez Andrade, Karina Elizabeth
Tutor : Encalada Hidalgo, Pablo
Palabras clave : DERECHO PENAL;ESTAFA
Fecha de publicación : 2014
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2014.
Citación : Gómez Andrade, Karina Elizabeth (2014). La estafa en triángulo: análisis de sus elementos esenciales, la problemática en cuanto su tipificación en la legislación sustantiva penal en Ecuador y los efectos que de esta se derivan.Quito. UDLA, Sede Ecuador. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. 106 p.
Resumen : La presente tesis aborda las diversas interrogantes que se presentan alrededor de la llamada estafa en triángulo, esto es, de aquella en que el sujeto engañado y disponente, aunque sin ser titular de determinado patrimonio, realiza a base de engaños y por error una disposición patrimonial lesiva, que afecta en definitiva a un sujeto diferente, quien es realmente el dueño del patrimonio agredido. Específicamente se realiza una comparación entre los componentes de la estafa tradicional y los componentes de la estafa en triángulo, se analiza la tipificación o no de la estafa triangular en la legislación del Ecuador, se examina y se determina los elementos que deben darse para que se constituya el injusto en cuestión y se estudia el tipo de relación que debe existir entre engañado-disponente y el patrimonio perjudicado para que se pueda aceptar que aquél realiza la disposición típica exigida por la estafa triangular. Al efecto, se sostiene que en la legislación ecuatoriana para que se pueda concluir la tipificación de estafa en triángulo y se la pueda sancionar como un delito, ésta debe estar expresamente contenida en la normativa legal penal, de conformidad al principio de legalidad que implica que la ley penal sea escrita, es decir esta debe ser exclusivamente derecho positivo, que la ley penal sea previa que significa que no se puede sancionar un acto que no esté catalogado como delito al momento de su cometimiento y estricta que hace referencia a que la ley penal debe ser taxativa y proporcione certeza, por lo que, la ley penal debe realizar una descripción especifica del acto u omisión que considera como delito, para que así, no exista ambigüedad que entorpezca su conocimiento y aplicación; respecto al vínculo que debe darse entre el sujeto engañado disponente y el patrimonio lesionado, concluimos que es suficiente una relación especial de hecho o de derecho para que se considere la configuración de la estafa en triángulo. Por último, se realizan recomendaciones en referencia a como debe ser entendida y tratada en nuestro sistema penal la estafa triangular.
Descripción : This thesis project deals with various questions that arise around the called fraud triangle, that is, one in which the subject deceived and deponent, although without being the holder of certain assets, performs by deception and mistake a wrongful disposal of assets, which ultimately affects to a different subject, who is actually the owner of the affected assets. Specifically, a comparison between the traditional and fraud triangle components is done, the categorization or not of the fraud in triangle is analyzed on the law of Ecuador, the elements that must be met are analyzed and determined so that the unjust in question is constituted, and the type of relationship that should exist between the deceived-deponent and the affected assets is studied, so that it can be accepted that the former person performs the typical arrangement required by the triangular fraud. In effect, it is argued that in Ecuadorian law for completing the categorization of fraud triangle and punishing as a crime, this must be expressly stated in the criminal legal regulations in accordance with the principle of legality which implies that the criminal law is written, i.e. it must be exclusively positive law. That the criminal law is prior means that it cannot punish an act that it is not listed as a crime at the time of restraint and strict refers to the criminal law that should be exhaustive and provide certainty. So the criminal law should make a specific description of the act or omission that considers as a crime, so that there is no ambiguity that interferes with their knowledge and application; regarding the bond that should exist between the subject deceived-deponent and affected assets. We conclude that a special relationship is sufficient, in fact or in law, for settings to be considered fraud in triangle. Finally, recommendations are done in reference to the way the triangular fraud should be understood and treated in our criminal justice.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2207
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2014-66.pdf263,03 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons