Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/16463
Tipo de material : | masterThesis |
Título : | La valoración racional de la prueba en el delito de peculado en el Ecuador |
Autor : | Sánchez Pico, Jorge Suidberto |
Palabras clave : | DELITO DE PECULADO;PROCESOS JUDICIALES;AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO;DERECHOS CONSTITUCIONALES |
Fecha de publicación : | 2024 |
Editorial : | Quito: Universidad de las Américas, 2024 |
Citación : | Sánchez, P. (2024). La valoración racional de la prueba en el delito de peculado en el Ecuador (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito. |
Resumen : | Al ciudadano común que mira y escucha los programas de los medios de comunicación; que revisa las redes sociales y comenta acerca de los procesos judiciales, le resulta poco factible verse sentado en un banquillo, presenciando las alegaciones de los abogados, bajo la dirección de un juez, jugándose la posibilidad de perder su libertad. Pero, en medio de la sociedad de riesgo en la que nos desenvolvemos, nadie puede descartar estar inmerso en una situación de estas. Allí estriba la importancia de las garantías constitucionales, que operan como un muro de contención del poder punitivo del Estado. La letra de la Constitución se hace efectiva a través de las leyes promulgadas por el legislador y es puesta en práctica ante un órgano jurisdiccional. En el proceso la fase neurálgica es el juicio; y, dentro de éste, la práctica de la prueba. En el sistema penal ecuatoriano, las partes tienen libertad probatoria. El juez, garantista de los derechos, en la audiencia de juzgamiento, dirige el debate y una vez precluidas las intervenciones, delibera y resuelve. En la valoración de la prueba está dotado de un inmenso poder. Podría resolver según sus corazonadas, intuiciones o prejuicios; o, conforme lo que se ha probado. El primer caso en el sistema procesal acusatorio está vedado, puesto que al emitir la sentencia tiene que motivar la decisión y solo lo puede hacer de aquello que puede explicarlo. Sin embargo, este es un ejercicio posterior. El momento crucial de la decisión sucede cuando el juez valora la prueba y da por acreditada una hipótesis según el grado de solidez de la inferencia probatoria. Ese es el punto de quiebre de la decisión y a ese proceso es que se añora darle tintes de racionalidad y alejarlo del subjetivismo. |
Descripción : | To the common citizen who watches and listens to media programs; who reviews social networks and comments on judicial processes, it is not feasible for him to see himself sitting in a dock, witnessing the arguments of lawyers, under the direction of a judge, risking the possibility of losing his freedom. But, in the midst of the risk society in which we operate, no one can rule out being immersed in such a situation. Therein lies the importance of constitutional guarantees, which operate as a retaining wall for the punitive power of the State. The letter of the Constitution is made effective through the laws enacted by the legislator and is put into practice before a jurisdictional body. In the process the neuralgic phase is the trial; and, within this, the practice of the test. In the Ecuadorian criminal system, the parties have freedom of evidence. The judge, guarantor of rights, in the trial hearing, directs the debate and once the interventions have been concluded, deliberates and resolves. In the assessment of evidence he is endowed with immense power. You could decide according to your hunches, intuitions or prejudices; or, according to what has been proven. The first case in the accusatory procedural system is prohibited, since when issuing the sentence it has to motivate the decision and it can only do so with that which can explain it. However, this is a later exercise. The crucial moment of the decision occurs when the judge evaluates the evidence and considers a hypothesis proven according to the degree of solidity of the evidentiary inference. That is the breaking point of the decision and it is this process that we long to give overtones of rationality and move it away from subjectivism. |
URI : | http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/16463 |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Penal con Mención en Criminalidad Compleja |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
UDLA-EC-TMDPCC-2024-42.pdf | 380,07 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons