Comparación entre el índice de masa corporal con el uso de antropometría, plicometría y bioimpedancia eléctrica como marcadores de estadíos nutricionales en atletas de cross training de 15 a 50 años en dos lugares de entrenamiento en el período enero a marzo 2023

Abstract

En el mundo del fitness, hace aproximadamente 10 años nació el Cross training como propuesta de un método de entrenamiento funcional de alta intensidad con movimientos uniformemente variados, motivando a las personas a realizar actividad física, por sus prontos resultados a nivel estético, de salud y rendimiento en atletas que lo practican; sin embargo, los datos científicos sobre los estados nutricionales en estos atletas son escasos de ahí la importancia de este estudio que tiene como objetivo comparar el índice de masa corporal con otras medidas antropométricas como la plicometría y bioimpedancia eléctrica como indicadores del estados nutricional en atletas de Cross training de 15 a 50 en el período enero marzo 2023, determinando su relación y diferencias significativas. Metodología; Se realizó un estudio observacional, explicativo, de diseño transversal, en el que se recolectó las variables Índice de masa corporal; IMC, perímetros anatómicos, impedancia eléctrica y la sumatoria de sus pliegues en los atletas de Cross training entre 15 a 50 años, en las ciudades de Loja y Sangolquí respectivamente, según las técnicas de medición de la International Society for the Advancement of Kinanthropometry; ISAK, a partir de esta mediciones se calculó la proporción de los diferentes estados nutricionales y luego con la prueba de Chi cuadrado se verificó su existían similitudes en los resultados con cada uno de estos métodos. Resultados; Lo que permitió demostrar puede establecer al IMC en los atletas con bajo peso 1; 2 por ciento, normopeso 16; 31,4 por ciento sobrepeso 24; 47.1 por ciento y obesidad 10; 19,6 por ciento como parámetro único para conocer el estado nutricional del atleta, a lo que pudimos comparar para cada sexo con porcentaje de grasa, masa muscular, grasa visceral, sumatoria de pliegues, índice cintura cadera y perímetro abdominal Conclusiones; Demostrando que existieron diferencias significativas al compararlos, concluyendo así que no es ni la mejor, ni única herramienta que permite evaluar al atleta.