¿Son los motivos de fracaso de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) análogos al fracaso de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR?

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo determinar si las mismas causales del fracaso de ALALC se cumplen en UNASUR, en base a cuatro ideas clave. La teoría de las relaciones internacionales que sustentan este estudio es el Neoinstitucionalismo de la elección racional, debido a que, en esta teoría las instituciones son las encargadas de brindar seguridad, predictibilidad y regularidad ante los riesgos de la esfera internacional. Durante la primera etapa, se utiliza un contexto histórico de ambas organizaciones de integracion latinoamericana para conocer la trayectoria y el declive de las mismas. Seguido del análisis de la primera causa, la inestabilidad interna basada en la influencia de líderes y de sus ideologías. Y, durante la segunda causa, se contrastan factores económicos, como la distribucion de ganancias en ambas organizaciones, así como también en la tercera causa, que son las estructuras comerciales que poseían las organizaciones. Finalmente se estudia la tercera causa que es la influencia de poderes potenciales, como Estados Unidos y China, específicamente económicos y la manera en la que estos convergieron en ser una de las causas del quiebre de estas organizaciones. Los resultados a los que se llegó a través de esta investigación, son que en realidad no es posible encontrar un patrón de quiebre al comparar ALALC con UNASUR, si bien coinciden en algunas causas, no son suficientes como para argumentar en favor de mi hipótesis.