Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11894
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Resistencia a la tracción en 3 distintos sistemas adhesivos en restauraciones indirectas a base de resina compuesta cementadas con un cemento dual convencional. Estudio in vitro
Autor : Paz Caicedo, Stephanny Fernanda
Tutor : Vizcarra Chiriboga, Virginia Magdalena
Palabras clave : ODONTOLOGÍA RESTAURADORA;ADHESIVO DENTAL;RESINAS
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2019
Citación : Paz Caidedo, S. F. (2019). Resistencia a la tracción en 3 distintos sistemas adhesivos en restauraciones indirectas a base de resina compuesta cementadas con un cemento dual convencional. Estudio in vitro (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito.
Resumen : El presente estudio de tipo transversal tiene por objeto evaluar y comparar la resistencia a la tracción de tres diferentes sistemas adhesivos, en restauraciones indirectas cementadas con un agente cementante resinoso de tipo dual a través del test de resistencia adhesiva por micro tracción; para lo cual se utilizaron 45 premolares humanos, que fueron extraídos por razones ortodónticas; en los cuales se colocaron 45 cilindros de resina compuesta (Grandio VOCO). Se procedió a dividir aleatoriamente en tres grupos de 15 piezas dentarias cada uno, aplicando los tres distintos sistemas de adhesión sucesivamente (Sistema adhesivo autograbante Bondfix, Sistema adhesivo Dual Futurabond DC, y Sistema Adhesivo convencional de 2 pasos). Una vez cementados se realizó el corte de las piezas de 1 mm2 de superficie, obteniéndose un total de 852 muestras, las mismas que fueron sometidas al test de fuerza de Microtracción en la máquina de ensayo (OM100 ODEME), registrando los resultados en gramos fuerza transformándolos a Newtons y posteriormente en megapascales hasta provocar la fractura de la pieza. Finalmente, bajo la observación a través de Estereoscopio, se pudo analizar el tipo de fallo (adhesivo-cohesivo), en la fractura de la muestra. Los resultados obtenidos se analizaron en el programa estadístico SPSS mediante test de ANOVA, para la determinación de significancia P, menor 0,05; se evidenció que existe diferencias estadísticamente significativas entre el sistema adhesivo autograbante; siendo superior en dentina frente a los demás sistemas adhesivos que fueron examinados.
Descripción : The purpose of this cross-sectional study is to evaluate and compare the tensile strength of three different adhesive systems, in indirect restorations cemented with a dual-type resinous cementing agent through the micro tensile adhesive strength test; for which 45 human premolars were used, which were extracted for orthodontic reasons; in which 45 cylinders of composite resin (Grandio VOCO) were placed. We proceeded to divide randomly into three groups of 15 teeth each, applying the three different adhesion systems successively (Bondfix self-etching adhesive system, Futurabond DC Dual Adhesive System, and conventional 2-step Adhesive System). Once the pieces of 1 mm2 surface were cut, a total of 852 samples were obtained, which were subjected to the Microtraction force test in the test machine (OM100 ODEME), recording the results in grams force transforming them to Newtons and later into megapascals until causing the fracture of the piece. Finally, under observation through a Stereoscope, it was possible to observe the type of failure (adhesive-cohesive) in the fracture of the sample. The results obtained were analyzed in the SPSS statistical program by means of ANOVA test, for the determination of significance P, less 0.05; it was evidenced that there are statistically significant differences between the self-etching adhesive system; being superior in dentin compared to the other adhesive systems that were analyzed.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11894
Aparece en las colecciones: Especialista Médico en Rehabilitación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TEMRO-2019-14.pdf3,15 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons