Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6169| Tipo de material : | bachelorThesis |
| Título : | El recurso de apelación en el nuevo derecho procesal penal ecuatoriano y el derecho constitucional a recurrir |
| Autor : | García Arteaga, Irving José |
| Tutor : | Burneo Arias, Nicolás |
| Palabras clave : | DERECHO PENAL;DERECHO CONSTITUCIONAL;DERECHO PROCESAL;RECURSO DE APELACIÓN;ECUADOR |
| Fecha de publicación : | 2016 |
| Editorial : | Quito: Universidad de las Américas, 2016 |
| Citación : | García Arteaga, I. J. (2016). El recurso de apelación en el nuevo derecho procesal penal ecuatoriano y el derecho constitucional a recurrir. (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito. |
| Resumen : | La presente investigación se enfoca en una comparación objetiva de las normas legales que rigen el procedimiento para la interposición del recurso de apelación, revelándose que el derogado artículo 344 del Código de Procedimiento Penal contemplaba al recurso legal como una figura legal que al ser interpuesta se elevaba por el Juez o Tribunal competente a la Corte Superior a la cual correspondía la decisión de dictar procedencia o improcedencia en la utilización de dicho recurso. En contra posición a la normativa legal derogada el Código Orgánico Integral penal en el numeral 2 del Art. 654 plantea que será el Juez tribunal competente el organismo legal encargado de dictar procedencia o improcedencia en la materialización del recurso de apelación, obviándose el anterior proceso en el cual la Corte Superior era el organismo legal que admitía recurso de apelación, dicha nueva normativa afecta ostensiblemente la imparcialidad dentro del proceso legal dado que el organismo encargado de dictar la sentencia no puede ser juez y parte, principio básico de la imparcialidad, el cual actualmente es violado de forma flagrante al impedirse a la parte insatisfecha con el dictamen legal acceder al recurso de apelación dispuesto por una corte superior diferente a la que dictaminó sentencia. |
| Descripción : | This research focuses on an objective comparison of the legal rules governing the procedure for filing the appeal, revealing that the repealed section 344 of the Code of Criminal Procedure to legal recourse contemplated as a legal figure that rose to be filed by the competent judge or court to the High Court which corresponded to the decision to issue propriety or impropriety in the use of that resource. Position against the legislation repealed the Code of Criminal Integral in paragraph 2 of Art. 654 states that the Judge competent court the legal body responsible for issuing legality or illegality in the materialization of the appeal, obviating the above process which the Superior Court was the legal body that could determine the legality or illegality of the appeal, said new legislation significantly affects the fairness in the legal process as the body in charge of sentencing cannot be judge and jury, basic principle fairness, which is now flagrantly violated to be prevented from dissatisfied party access to the legal opinion the appeal provided by a distinct higher court which ruled sentence. |
| URI : | http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6169 |
| Aparece en las colecciones: | Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UDLA-EC-TAB-2016-52.pdf | 535,89 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.