Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/13813
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDiaz Garrido, Dayami-
dc.creatorGonzález Avilés, Ana Paula-
dc.creatorParedes Gordon, Emily Valeria-
dc.date.accessioned2022-04-13T21:03:46Z-
dc.date.available2022-04-13T21:03:46Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationGonzález, A.; Paredes, E. (2021). Asociación entre las razas/grupo étnico y la realización de la prueba del antígeno prostático para la detección del cáncer de próstata en hombres adultos en los Estados Unidos (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito.es_ES
dc.identifier.otherUDLA-EC-TMC-2021-19-
dc.identifier.urihttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/13813-
dc.descriptionOBJECTIVE; To analyze a possible association between races/ethnicity and the use of PSA to detect prostate cancer in the US male population. METHOD; Observational cross-sectional study. The data used comes from the 2018 Behavioral Risk Surveillance System. Inclusion Criteria; Residing in the US male population, from Caucasian, African American, and Hispanic race/ethnicity. Exclusion criterio; Men with missing data regarding to the analyzed variables. Independent variable; race/ethnicity. Dependent variable; Use of the PSA. Confounding Variables; Socioeconomic situation, access to health, information received advantages, disadvantages, recommendations about the PSA test by health workers. An adjusted and unadjusted logistic regression was performed calculating odds ratios and a 95 percent confidence interval. RESULTS; No association was found between race/ethnicity and PSA. OR for Caucasians 1.02 95 percent CI 0.95, 1.12 and for Hispanics OR 1.02 95 percent CI 0.90, 1.14. The use of the PSA compared to the information received on the advantages of this exam was an OR of 0.19 95 percent CI 0.18, 0.20; on disadvantages an OR of 1.06 95 percent CI 1.00, 1.13; on recommendations an OR of 0.05 0.04; 0.05. Access to health and income level had an OR of 0.50 95 percent CI 0.46, 0.56 and OR of 1.43 95 CI 1.36, 1.49, respectively. CONCLUSIONS; There was an association between the information provided by health professionals and the use of the PSA, this could encourage the creation or improvement of promotional campaigns for the population. For future studies, it would be important to compare the use of PSA and the use of digital rectal examination.es_ES
dc.description.abstractANTECEDENTES Y OBJETIVO; El cáncer de próstata es el tipo de cáncer más frecuente en hombres, en Estados Unidos EE. UU. anualmente hay 1,762,450 nuevos casos; siendo más común en afroamericanos. Como cribado se realiza el antígeno prostático PSA desde los 45 años dependiendo de los factores de riesgo existentes. Anteriormente, sólo han comparado dos grupos raciales/étnicos. Tampoco mencionan la promoción del PSA. El objetivo fue analizar una posible asociación entre razas/etnias y la realización del PSA para la detección del cáncer de próstata en EE.UU. MÉTODOS; El estudio fue observacional de corte transversal. La información proviene de la base de datos Behavioral Risk Factor Surveillance System BRFSS del 2018. Los criterios de inclusión fueron hombres mayores de 45 años de raza/etnicidad caucásica, afroamericana e hispana residentes en EE.UU. Los criterios de exclusión fueron hombres con información faltante respecto a las variables analizadas. La variable independiente fue raza/etnicidad caucásica, afroamericana e hispana. La dependiente fue el uso del PSA si/no. Las variables confusoras fueron situación socioeconómica, acceso a salud e información recibida ventajas, desventajas, recomendaciones sobre la prueba del PSA por parte del personal de salud. Se realizó una regresión logística ajustada y no ajustada calculando Odds ratio OR e intervalo de confianza IC del 95 por ciento. RESULTADOS; No se encontró una asociación entre raza/etnicidad y PSA. Los OR eran 1.02 para caucásicos IC 0.95, 1.12 y OR 1.02 IC 0.90, 1.14 para hispanos. La realización del PSA comparada con la recepción de información sobre ventajas del examen arrojó un OR 0.19 0.18, 0.20; las desventajas un OR 1.06 1.00,1.13. Recibir recomendaciones para realizarse el PSA un OR 0.05 0.04, 0.05. Acceso a salud y nivel de ingresos tuvieron un OR de 0.50 0.46, 0.56 y OR 1.43 1.36, 1.49, respectivamente. CONCLUSIONES; Se identificó una asociación entre la información brindada por el personal de salud y la realización del PSA, que podría fomentar la creación o mejora de campañas de promoción para la población. Para estudios futuros, sería importante comparar el uso del PSA y la realización del tacto rectal.es_ES
dc.format.extent27 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2021es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectGRUPO ÉTNICOes_ES
dc.subjectCÁNCERes_ES
dc.subjectMEDICINA PREVENTIVAes_ES
dc.subjectPOLÍTICA DE SALUDes_ES
dc.titleAsociación entre las razas/grupo étnico y la realización de la prueba del antígeno prostático para la detección del cáncer de próstata en hombres adultos en los Estados Unidoses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Medicina

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TMC-2021-19.pdf461,17 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons