Insuficiencia de las normas de recusación del código de procedimiento civil para la jurisdicción arbitral

Abstract

En el arbitraje, la recusación es un mecanismo que sirve para separar a un árbitro de un procedimiento cuando éste puede tener algún tipo de conflicto de intereses con una de las partes. Por medio de la recusación se pretende lograr que los procedimientos arbitrales se lleven de una manera imparcial e independiente. En el Ecuador se utiliza un modo de recusación que se basa en causales taxativas, es decir que la ley establece las causas por las que un árbitro puede ser recusado. El problema de este mecanismo es la existencia de hechos que puedan generar conflicto de intereses, los cuales no se encuentran dentro de las causales de recusación que establece la normativa. Para solucionar este problema, muchos países han optado por eliminar las causas taxativas y permitir a los árbitros que juzguen libremente cuando un hecho pueda generar dudas justificables sobre la independencia e imparcialidad del árbitro. El presente trabajo pretende realizar un estudio sobre el actual sistema de recusación que tiene el Ecuador en materia arbitral, además determinar la adaptabilidad de un sistema de recusación basada en dudas justificables en la legislación ecuatoriana.