Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/15798
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorAndino Díaz, Laura Valeria-
dc.date.accessioned2024-04-09T19:43:11Z-
dc.date.available2024-04-09T19:43:11Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationAndino, D. (2023). Análisis del criterio de relevancia constitucional usados por la Corte Constitucional en los autos de inadmisión de acciones extraordinarias de protección, desde la perspectiva de la motivación (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito.es_ES
dc.identifier.otherUDLA-EC-TMDPC-2023-01-
dc.identifier.urihttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/15798-
dc.description.abstractLa Corte Constitucional del Ecuador, es el máximo órgano de administración de justicia e interpretación constitucional1 , esta garantía establecida en el artículo 94 de la Constitución de la República del Ecuador y desarrollada en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales, en adelante LOGJCC es concebida como un mecanismo de protección de derechos fundamentales, cuyo proceso de admisión posee filtros rígidos que han sido objeto de análisis y debate de académicos y abogados en libre ejercicio en cuanto a los criterios de admisibilidad aplicados, dada la posición de la Corte Constitucional en los últimos años. Entre estos requisitos se encuentra el numeral 8 del artículo 62 de la LOGJCC en el que se centrará esta investigación, pues se ha observado que, en ocasiones, la Corte inadmite acciones extraordinarias de protección en adelante AEP por razones de relevancia, sin ofrecer una motivación suficiente que justifique tal decisión. Esta práctica, aunque se rige a los requisitos de admisión, plantea interrogantes sobre la transparencia y predictibilidad de las decisiones judiciales en materia constitucional, lo que genera preocupación pues restringe el contenido esencial de esta garantía. El presente ensayo propone analizar críticamente las razones de inadmisión de las AEP por cuestiones de relevancia constitucional emitidas por la Corte Constitucional, de forma que se buscará determinar la ausencia o la suficiencia de motivación en dichos autos, además de explorar el impacto de esta práctica en el acceso efectivo a la justicia y en la protección de derechos fundamentales. Para enriquecer el análisis, se realizará una breve revisión de derecho comparado, examinando cómo cortes constitucionales de otros países abordan la cuestión de la admisión de recursos extraordinarios y la motivación de sus decisiones. Finalmente, se presentarán datos sobre las tasas de admisión de las AEP en la Corte Constitucional ecuatoriana, a fin de ofrecer una perspectiva cuantitativa sobre la problemática abordada.es_ES
dc.format.extent27 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2023es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectCORTE CONSTITUCIONALes_ES
dc.subjectPROTECCIÓN DE DERECHOSes_ES
dc.subjectDECISIONES JUDICIALESes_ES
dc.subjectACCIÓN DE PROTECCIÓNes_ES
dc.titleAnálisis del criterio de relevancia constitucional usados por la Corte Constitucional en los autos de inadmisión de acciones extraordinarias de protección, desde la perspectiva de la motivaciónes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Procesal Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TMDPC-2023-01.pdf355,89 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons