Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/16120
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorFernández Salvador Fallet, Amalia Gabrielle-
dc.date.accessioned2024-06-21T17:33:00Z-
dc.date.available2024-06-21T17:33:00Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationFernández, A. (2024). Lecciones de corrupción e ineficiencia en el sistema judicial ecuatoriano: un recuento del caso Metástasis y ¿qué sucede cuando no existe corrupción? (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito.es_ES
dc.identifier.otherUDLA-EC-TMFPE-2024-12-
dc.identifier.urihttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/16120-
dc.descriptionCorruption and inefficiency are part of the big problems that affect Ecuador. This work uses the theory testing process tracing method and discovers that the literature hypothesis is that corruption causes inefficiencies. Then, this theory was tested in two cases of the Ecuadorian judicial system; the Metastasis case in which criminal structures of corruption allegedly existed to handle various judicial processes and, in contrast, an emblematic case of the Constitutional Court in which justice did not operate. Through the analysis of these cases, it is demonstrated that corruption results in inefficiencies and due to institutionalized corruption, if the costs are not being paid the judicial system does not respond. To address this problem, this work proposes the creation of a judicial observatory, which promotes the transparency of judicial officials who participate in the process, and tie them to their judicial procedures.es_ES
dc.description.abstractLa corrupción y la ineficiencia son parte de los grandes problemas que atañen al Ecuador. Empleando el método theory testing process tracing, la literatura ha identificado que la corrupción ocasiona ineficiencias. Luego, se procedió a comprobar esta hipótesis en dos casos del sistema judicial ecuatoriano; el caso Metástasis en el cual presuntamente existirían estructuras delincuenciales de corrupción para manejar varios procesos judiciales y, en contraposición, se escogió un caso emblemático de la Corte Constitucional nutrido por casos en los que la justicia no operó. De los casos escogidos se demuestra que la corrupción deviene en ineficiencias y por la corrupción institucionalizada, de no poder pagar los costos, el sistema judicial no responde. Para atender esta problemática se propone la creación de un observatorio judicial, que promueva la transparencia de los funcionarios judiciales que participan en el proceso y que los ataría a sus procesos judiciales.es_ES
dc.format.extent46 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2024es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectCORRUPCIÓN E INEFICIENCIAes_ES
dc.subjectSISTEMA JUDICIALes_ES
dc.subjectCORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADAes_ES
dc.subjectRASTREO DE PROCESOSes_ES
dc.titleLecciones de corrupción e ineficiencia en el sistema judicial ecuatoriano: un recuento del caso Metástasis y ¿qué sucede cuando no existe corrupción?es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Filosofía Política y Economía

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TMFPE-2024-12.pdf480,44 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons