El delito de peculado a la luz del caso DHRUV

Abstract

El 18 de diciembre de 2020, la Fiscalía General del Estado en adelante, FGE pidió a la Corte Nacional de Justicia en adelante, CNJ la reapertura de la IP No. 147 2009, relacionada a la denuncia por la compra de los helicópteros DHRUV Esa denuncia había sido desestimada en el año 2016. Para la reapertura, la Fiscalía General del Estado argumentó que existían nuevos elementos. Estos consistían en dos informes periciales elaborados en el Juicio de Ejecución No. 17811 2016 01340, sustanciado en el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en Quito, y el Informe final de mayoría de la Comisión Especializada Ocasional Multipartidista de la Asamblea Nacional del Ecuador para el análisis de la documentación relacionada con la muerte del general Jorge Gabela Bueno. Reabierto el caso, la FGE formuló cargos en contra de dieciocho personas dieciséis personas en el grado de autor y dos como cómplices que habrían participado en la fase previa, precontractual, contractual y de ejecución del contrato para la adquisición de helicópteros para la Fuerza Aérea Ecuatoriana en adelante, FAE. FGE los acusó de haber incurrido en el presunto delito de peculado, tipificado en el artículo 257 del Código Penal, vigente a la fecha de los hechos Corte Nacional de Justicia, Extracto de audiencia de 19 de junio de 2023. En el caso de los miembros del Comité de contrataciones de la FAE en adelante, Comité de contrataciones la FGE los acusó de haber adjudicado el contrato sin mayor análisis, control, verificación ni observación alguna frente al informe presentado por la Comisión técnica, económica y legal de análisis y procesamiento de las ofertas, que determinaba 4 que la oferta presentada por la empresa HINDUSTAN AERONAUTICS LIMITED HAL helicópteros DHRUV era la única que cumplía con las especificaciones técnicas.