Privación de la libertad inconstitucional en el Ecuador: vulneración al principio de presunción de inocencia por la interrupción de la caducidad de la prisión preventiva

Abstract

La Constitución de 2008 estableció el carácter del Estado ecuatoriano como constitucional de derechos y justicia. Entre los elementos que caracterizan a este tipo de Estado es el reconocimiento de principios como mandatos de optimización de los derechos de la Norma Suprema, entre estos la presunción de inocencia; así como garantías que los hagan efectivos. La presunción de inocencia es un principio consagrado en la norma relativa a las garantías básicas del debido proceso. Su objetivo es presumir la inocencia de toda persona procesada en una causa penal, debiendo ser tratada como tal mientras no se declare su responsabilidad en una sentencia ejecutoriada. Por lo tanto, este principio es un mecanismo por el cual se hace efectivo el debido proceso. Y esto genera que sea un límite al poder punitivo, al exigir que quien acusa demuestre la culpabilidad del acusado y mientras no exista una sentencia en firme se garantice la inocencia del procesado. Así, durante el desarrollo de la causa penal, el sistema procesal penal prevé medidas cautelares que implican privar de la libertad al acusado para asegurar la comparecencia al proceso y evitar un riesgo procesal o de fuga, como es la prisión preventiva. La prisión preventiva cuenta con un tiempo de caducidad, para cumplir con su función cautelar, pues de rebasar aquellos límites de tiempo, como se estudia desde los criterios constitucionales, eso implicaría cumplir una pena anticipada. A la luz de lo expuesto, este estudio presenta el debate relativo a que una figura procesal se instaura como condición de los tiempos de caducidad; la interrupción de la caducidad de la prisión preventiva cuando exista sentencia Lo cual anula el tiempo máximo que puede una persona estar privada preventivamente de la libertad sin que se determine su es una resolución oral, escrita o ejecutoriada. Lo cual vulnera el principio de presunción de inocencia. Esta interrupción es una condición que anula la caducidad de la prisión preventiva vulnera el principio constitucional de presunción de inocencia, pues se empieza a cumplir pena anticipada sin tener una sentencia ejecutoriada, ya que el estado de inocencia, así como puede revertido en culpabilidad, puede ser nuevamente ratificado por un tribunal superior, y la Constitución de la Republica del 2008 garantiza que se presumirá la inocencia mientras no exista una sentencia en firme.