Imprecisiones conceptuales de los términos partes y sujetos en el proceso penal: crítica desde los sistemas inquisitivo y acusatorio

Abstract

El objetivo del presente trabajo de investigación fue realizar un análisis de las imprecisiones conceptuales entre las partes y sujetos en el proceso penal: Critica desde los sistemas inquisitivo y acusatorio con la finalidad de estipular el sistema resulta más conveniente en la legislación ecuatoriana. Para el efecto, se describió un marco teórico extenso, fundamentado en la doctrina de textos de reconocidos juristas y en las leyes principales vigentes a nivel nacional e internacional, entre ellos se citan a la Constitución de la República, Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Código de Procedimiento Penal, en orden jerárquico. Primero se estableció las diferencias entre los sistemas acusatorios e inquisitivos, dejando en claro que la principal diferencia radica en la acusación y el secreto, el primer aspecto en mención es característico del sistema acusatorio, mientras que el segundo aspecto es característico del sistema inquisitivo. Posteriormente se describió cada uno de los elementos que forman parte del proceso penal, con el fin de determinar sus funciones, derechos y obligaciones de cada uno de ellos, los cuales se encuentran determinados en la ley. Finalmente, se establecen las diferencias existentes entre los términos sujetos y partes procesales, quedando claramente visualizada que una confusión de ambos términos afectaría al sistema acusatorio, con lo que se comprueba las hipótesis de que el adecuado conocimiento de los términos "sujetos y partes" nos ayudará a determinar si las personas que intervienen en los procesos penales son o no partes procesales y que con el conocimiento de los términos "Sistema Inquisitivo y Acusatorio" se facilitará la identificación de las personas que dentro del proceso penal son sujetos procesales y lograremos verificar qué sistema es más adecuado para nuestra legislación.