Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11229
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBalarezo Lasluisa, Andrea Carolina-
dc.creatorBarreno Haro, Danilo Fernando-
dc.date.accessioned2019-08-22T17:16:08Z-
dc.date.available2019-08-22T17:16:08Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationBarreno Haro, D. F. (2019). Influencia del tratamiento de superficie con silanizado y microarenado en la resistencia adhesiva de postes de fibra de cuarzo (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito.es_ES
dc.identifier.otherUDLA-EC-TEMRO-2019-05-
dc.identifier.urihttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11229-
dc.descriptionThe purpose of this study was to evaluate if there is a significant difference in the adhesive strength of quartz fiber posts with two Surface treatments. Materials and methods. In 45 pieces, quartz fiber poles were randomly divided into three groups: Control group in which no additional Surface treatment was used, silane group in which the post Surface was treated with silane and sandblasted group in which the Surface of the posts is sandblasted with aluminium oxide. Subsequently, the dental roots were divided int thirds: middle cervical and apica. The Push-out test was performed, obtaining the results in MPa. The data were analyzed by means of descriptive statistics with Anova. Results a significant difference was found, being the Surface treatment with silane the one with the best adhesive resistance versus sandblasting and the control group. Conclusions: The treatment with silane is the one that offered the best adhesive resistance.en
dc.description.abstractEl presente estudio tuvo como finalidad evaluar si existe diferencia significativa en la resistencia adhesiva de postes de fibra de cuarzo con dos tratamientos de superficie. Materiales y Métodos. En 45 piezas uniradiculares se cementaron postes de fibra de cuarzo divididos aleatoriamente en tres grupos: Grupo control en el que no se utilizó ningún tratamiento de superficie adicional, grupo silano en el que se trató la superficie del poste con silano y grupo arenado en el que se arenó la superficie del poste con óxido de aluminio. Posteriormente se dividió las raíces dentales en tercios: cervical medio y apical. Se realizó la prueba de Push – out obteniendo los resultados en Mega Pascales. Los datos fueron analizados por medio de estadística descriptiva con Anova. Resultados. Se encontró diferencia significativa, siendo el tratamiento de superficie con silano el que mejor resistencia adhesiva presentó versus el arenado y el grupo control. Conclusiones. El tratamiento con silano es el que mejor resistencia adhesiva ofreció.es_ES
dc.format.extent112 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2019es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectADHESIVO DENTALes_ES
dc.subjectARREGLOS DENTALESes_ES
dc.subjectENDODONCIAes_ES
dc.subjectTRATAMIENTOS CORRECTIVOSes_ES
dc.titleInfluencia del tratamiento de superficie con silanizado y microarenado en la resistencia adhesiva de postes de fibra de cuarzoes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Especialista Médico en Rehabilitación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TEMRO-2019-05.pdf2,41 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons