El abuso de la situación de dependencia económica como supuesto de competencia desleal y no como acto anticompetitivo de abuso de poder relevante

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto el responder la siguiente interrogante: ¿Debería ser considerado el abuso de la situación de dependencia económica, como un acto anticompetitivo o como un supuesto de deslealtad? Para poder obtener la respuesta a esta pregunta, en el primer capítulo se realizó una comparación entre el derecho de competencia y el de competencia desleal, esta comparación fue realizada respecto del origen de cada materia, los bienes jurídicos que tutelan, la naturaleza jurídica de cada uno, la estructura de la norma y sus exteriorizaciones, lo cual nos permitió evidenciar claramente las diferencias existentes entre ambas materias. En el segundo capítulo, se estableció el concepto de la situación de dependencia económica, y se realizó un análisis de su papel dentro de la norma, tanto como un ilícito de deslealtad, así como acto anticompetitivo, en donde quedó evidenciada la falta de eficacia de la estipulación de su abuso como ilícito anticompetitivo, dentro de la Ley Orgánica de Regulación y Control de Poder de Mercado. En el tercer capítulo, se llevó a cabo una comparación del artículo 10 de la LORCPM con la legislación Española, Chilena y Peruana, lo cual nos permitió entender claramente, que el abuso de la situación de dependencia económica es un ilícito de deslealtad, respondiendo así la interrogante que plantea este ensayo académico. Finalmente, se concluye, que el abuso de la situación de dependencia económica es un supuesto de deslealtad y no un ilícito anticompetitivo como lo establece la legislación ecuatoriana. Se recomienda, que las normas de defensa de la competencia, se establezcan separadas de las normas de competencia desleal para evitar confusiones y asegurar la eficacia y racionalidad de la norma.