La primavera árabe y la doctrina de la responsabilidad de proteger en medio oriente: los casos de Siria y Libia

Abstract

La doctrina de la Responsabilidad de Proteger comprende tres pilares fundamentales, que responden al funcionamiento y aplicabilidad de esta doctrina en casos donde los derechos humanos de los ciudadanos son violentados. En ese sentido, los escenarios de Libia mostraron un terreno apropiado para la aplicación de esta doctrina. Sin embargo, en este caso se pone en duda el respeto a estos pilares, ya que se considera una aplicación unilateral que respondía a los intereses de ciertos Estados, mas no de la comunidad internacional. La ejecución de la intervención fue desproporcionada y no implico la protección de los individuos. Finalmente, esta doctrina desestabilizo un estado y permitió que se perpetúen varios grupos de poder que buscan legitimar su régimen sobre el nuevo territorio. Por estas circunstancias, en el panorama sirio, la comunidad internacional se mantiene cuestionando el uso de esta herramienta internacional para darle fin a la guerra civil; y, por otra parte, también se cuestiona la ejecución de esta doctrina en nuevos escenarios globales donde los gobiernos son los responsables de causar crímenes de lesa humanidad, como es el caso de Venezuela. La Comunidad Internacional no consideró la sociedad de tribus, de la misma manera hizo caso omiso e irrespetó el veto de Estados miembros del Consejo de Seguridad, y por último preparó el terreno para que varios grupos beligerantes que responden a intereses propios, hagan del Estado un nuevo campo de guerra para disputar la legitimización del poder. ¿Se considera a la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P) como aquella herramienta internacional válida para salvaguardar, proteger los derechos de los ciudadanos en los casos en los que se ha aplicado? ¿Se fundamenta esta doctrina en principios de aplicabilidad? ¿En el caso de Libia se han respetado estos principios?