Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9453
Tipo de material : masterThesis
Título : Determinación de la discrepancia sagital de los maxilares, en pacientes del posgrado de ortodoncia de la UDLA, utilizando el ángulo beta
Autor : Jiménez Estévez, Nataly Estefanía
Tutor : Paredes Coloma, Rosa Carolina
Palabras clave : ORTODONCIA;PIEZAS DENTARIAS;TRATAMIENTO ODONTOLÓGICO
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2018
Citación : Jiménez Estévez, Nataly Estefanía (2018). Determinación de la discrepancia sagital de los maxilares, en pacientes del posgrado de ortodoncia de la UDLA, utilizando el ángulo beta. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agropecuarias. UDLA. Quito. 74 p.
Resumen : En ortodoncia, las discrepancias sagitales son las más comúnmente encontradas, y su determinación es crítica para el diagnóstico y plan de tratamiento. Las medidas lineales y angulares que han sido reportadas en la literatura pueden ser inexactas porque dependen de varios factores. El propósito de este estudio fue medir la discrepancia esqueletal con el Angulo Beta, compáralo con los valores para caucásicos y correlacionarlo con el ANB y Wits. Materiales y Métodos: La muestra fue tomada del archivo de la clínica de Ortodoncia de la Udla, en Quito-Ecuador, 120 radiografías cefalométricas fueron analizadas y clasificadas según el ANB y Wits, 90 radiografías definitivas fueron seleccionadas tomando en cuenta los criterios de inclusión y exclusión, 30 para cada Clase esqueletal I, II y III, en las que se trazó el Angulo Beta (media y desviación estándar). Resultados: En la población local el ángulo Beta mostró un valor de 38,5° ± 2,1° para la Clase I, 31,6°± 2,9° para clase II y 46,6°± 4,2° para clase III. El test de ANOVA y el de Newman-keuls post hoc, mostraron que los tres grupos fueron significativamente diferentes (P≤0.001). El análisis de la T-student´s comprobó diferencia estadísticamente significativa de los valores obtenidos con los propuestos para caucásicos (P≤0.001). La correlación con el test de Pearson en el total de la muestra indico una relación altamente significativa entre ángulo Beta y ANB (r= -0,905; valor de p≤0.001), al igual que entre ángulo Beta y Wits (r= -0,907; valor de p≤0.001). Conclusiones: El ángulo Beta es altamente confiable para evaluar las discrepancias sagitales de maxilar y mandíbula, ya que la media y desviación estándar para cada Clase Esqueletal son estadísticamente diferente entre ellas, es igual o más fiable que el ANB y Wits por excluir a estructuras craneales o plano oclusal en su elaboración y basarse en puntos localizados únicamente en los maxilares. Los valores obtenidos en este estudio fueron estadísticamente diferentes a las normas establecidas del Angulo Beta para población Caucásica del estudio original, por lo que deben ser modificadas para cada población, tomando en cuenta las diferencias étnias existentes.
Descripción : In orthodontics, sagittal discrepancies are the most common alterations, and their determination is critical to propose a diagnosis and a specific treatment. The angular and linear measurements that have been reported in the literature may be inaccurate because they depend on various factors. The aim of this study was to measure the skeletal discrepancy using the Beta Angle comparing it with the Caucasians’ values and correlate it with the ANB and Wits. Materials and methods: The sample was taken from the archive of the UDLA Orthodontic’s Clinic, in Quito-Ecuador. 120 cephalometric x rays were analyzed and classified according ANB or Wits, selecting finally 90 definitive radiographs, following inclusion and exclusion criteria, 30 for each skeletal pattern (I, II and III). The Beta Angle was traced and obtained in each one of them (mean and standard deviation). Results: In the local population, the Beta angle showed a value of 38.5 ° ± 2.1 ° for Class I skeletal pattern, 31.6 ° ± 2.9 ° for Class II skeletal pattern and 46,6°± 4.2 ° for Class III skeletal pattern. ANOVA test and the Newman-keuls post hoc test showed that the three groups were statistically different (P≤0.001). The T-student's test analysis showed statistically significant difference between the values obtained in this study and the values obtained for Caucasians (P≤0.001). The Pearson correlation test in the total sample showed a statistically significant relationship between Beta angle and ANB (r = -0.905, p-value≤0.001), as well as between the Beta angle and Wits (r = -0.907; p-value≤0.001). Conclusion: The Beta angle measurement has high reliability for evaluating the sagittal maxillary and mandible discrepancies, since the mean and standard deviation for each Skeletal Class were statistically different between them. The beta angle has the same or higher reliability than the ANB and Wits since it doesn’t use the cranial structures or the occlusal plane in its elaboration and because it is only based on points located in the jaws. The values obtained were statistically different from the established norms of the Beta Angle in the Caucasian population of the original study, so it should be modified for each population, considering the current ethnic differences.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9453
Aparece en las colecciones: Especialista en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TEO-2018-09.pdf2,23 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.