Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9350
Tipo de material : bachelorThesis
Título : La cosa juzgada fraudulenta y el derecho a la verdad que tiene la víctima
Autor : Román Melo, Álvaro Sebastián
Tutor : Da Fonte Carvallo, Marcella
Palabras clave : GARANTÍAS PROCESALES;SENTENCIA FIRME;COSA JUZGADA ÍRRITA;DERECHOS DE LA VÍCTIMA
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2018
Citación : Román Melo, Álvaro Sebastián (2018). La cosa juzgada fraudulenta y el derecho a la verdad que tiene la víctima. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 52 p.
Resumen : En el presente trabajo se ha hecho énfasis, primeramente, en dar una conceptualización legal, doctrinaria y si cabe personal, de qué significa la cosa juzgada; en un segundo momento, se analizan los elementos de la cosa juzgada y cómo por la inobservancia de alguno de ellos, se producen errores en las sentencias ya firmes con carácter de cosa juzgada, lo que ocasiona la cosa juzgada fraudulenta, la misma que no está contemplada en la legislación ecuatoriana. Sin embargo, existen antecedentes en nuestro país (Ecuador) respecto de la reapertura de un caso por haberse configurado la cosa juzgada fraudulenta. Posteriormente, se analiza el término “víctima”; los derechos que tienen por ser tales; y, las garantías procesales penales como instrumentos que viabilizan sus derechos. Después se efectúa una relación entre el derecho a la verdad y la cosa juzgada fraudulenta, el cual desencadena al análisis del proceso denominado “Gonzales y otros” también conocido como “Fybeca”, por ser el primero caso en nuestro país en el que se afectaron los principios del debido proceso, seguridad jurídica y consecuentemente el derecho a la verdad de las víctimas. De igual manera en el presente trabajo, se realiza un análisis dogmático y jurisprudencial del caso “Gonzales y otros” para finalizar en las conclusiones a las que se llegó luego de haber investigado el tema principal de este ensayo.
Descripción : In the present work emphasis has been made, firstly, on giving a legal, doctrinal and, if possible personal, conceptualization of what res judicata means; in a second moment, the elements of the res judicata are analyzed and how, due to the non-observance of some of them, there are errors in judgments that are already final and res judicata, which leads to fraudulent res judicata, which is not contemplated in the Ecuadorian legislation. However, there are precedents in our country (Ecuador) regarding the reopening of a case because the fraudulent res judicata has been configured. Subsequently, the term “victim” is analyzed; the rights they have as such; and, the criminal procedural guarantees as instruments that make viable their After a relationship is made between the right to truth and fraudulent res judicata, which triggers the analysis of the process called “Gonzales and others” also known as “Fybeca”, for being the first case in our country in which the principles of due process, legal security and consequently the right to the truth of the victims were affected. In the same way in the present work, a dogmatic and jurisprudential analysis of the case “Gonzales and others” is carried out to finalize in the conclusions that were reached after having investigated the main theme of this essay.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9350
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2018-01.pdf920,94 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons