Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9248
Tipo de material : bachelorThesis
Título : La improcedencia de la prejudicialidad penal para activar la vía civil por daño moral
Autor : Estrella Vega, Verónica Stefany
Tutor : Lara Narváez, Roberto Santiago
Palabras clave : DERECHO PROCESAL;IMPROCEDENCIA DEL RECURSO;CUESTIONES PREJUDICIALES;RESPONSABILIDAD CIVIL;DAÑO MORAL
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2017
Citación : Estrella Vega, Verónica Stefany (2017). La improcedencia de la prejudicialidad penal para activar la vía civil por daño moral. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 55 p.
Resumen : El presente trabajo, se encuentra desarrollado en cuatro partes, la primera es un estudio doctrinario de la prejudicialidad, en el cual se analizaran sus clases, la traba que genera al sustanciamiento de un proceso cuando es innecesaria. También la interferencia con la celeridad procesal y se tratará sobre la superioridad de la jurisdicción penal sobre la civil, su perjuicio y falsedad. A continuación, se estudiará la responsabilidad, dentro de la cual se abarcaran dos grandes ramas de la misma, la responsabilidad civil contractual y la extracontractual. Dentro de esta última se abordará su subclasificación. El nexo de causalidad, el delito y el cuasidelito como conectores de la responsabilidad civil. Luego, se examinará la figura del daño, su división de patrimonialidad y extrapatrimonialidad. De esta última, se considerará el tema del daño moral, sus aspectos generales, como: origen, responsabilidad civil del daño moral, prueba, cuantía y determinación. Finalmente, se unirán las tres primeras partes y se hablará sobre la improcedencia de la prejudicialidad penal para activar la vía civil por daño moral y la seguridad jurídica. A esta figura se la tratará desde la perspectiva de la responsabilidad civil, los delitos y cuasidelitos civiles. Considerando también la simultaneidad de daños y la no necesidad de la calificación de una denuncia o acusación particular como temeraria o maliciosa. En base a criterios de sentencias de la Corte Nacional de Justicia.
Descripción : The present work, is developed in four parts, the first is a doctrinal study of the prejudicially, in which their classes will be analyzed, the obstacle that generates the substantiation of a process when it is unnecessary. Also the interference with procedural speed and will be about the superiority of criminal jurisdiction over civil, its harm and falsehood. Next, the responsibility will be studied, within which two main branches of the same will be covered, contractual civil liability and non-contractual liability. Within this last one, its sub classification will be addressed. The nexus of causality, crime and quasi-delict as connectors of civil liability. Then, the figure of the damage, its division of patrimoniality and extrapatrimoniality will be examined. Of the latter, the issue of moral damage will be considered, its general aspects, such as: origin, civil responsibility of the moral damage, evidence, amount and determination. Finally, the first three parties will be united and the inadmissibility of the criminal prejudicially will be discussed to activate the civil procedure for moral damage and legal certainty. This figure will be treated from the perspective of civil liability, crimes and civil tort. Considering also the simultaneity of damages and the need not to classify a particular accusation or accusation as reckless or malicious. Based on criteria of judgments of the National Court of Justice.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9248
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2017-104.pdf865,31 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons