La improcedencia de la prejudicialidad penal para activar la vía civil por daño moral

Abstract

El presente trabajo, se encuentra desarrollado en cuatro partes, la primera es un estudio doctrinario de la prejudicialidad, en el cual se analizaran sus clases, la traba que genera al sustanciamiento de un proceso cuando es innecesaria. También la interferencia con la celeridad procesal y se tratará sobre la superioridad de la jurisdicción penal sobre la civil, su perjuicio y falsedad. A continuación, se estudiará la responsabilidad, dentro de la cual se abarcaran dos grandes ramas de la misma, la responsabilidad civil contractual y la extracontractual. Dentro de esta última se abordará su subclasificación. El nexo de causalidad, el delito y el cuasidelito como conectores de la responsabilidad civil. Luego, se examinará la figura del daño, su división de patrimonialidad y extrapatrimonialidad. De esta última, se considerará el tema del daño moral, sus aspectos generales, como: origen, responsabilidad civil del daño moral, prueba, cuantía y determinación. Finalmente, se unirán las tres primeras partes y se hablará sobre la improcedencia de la prejudicialidad penal para activar la vía civil por daño moral y la seguridad jurídica. A esta figura se la tratará desde la perspectiva de la responsabilidad civil, los delitos y cuasidelitos civiles. Considerando también la simultaneidad de daños y la no necesidad de la calificación de una denuncia o acusación particular como temeraria o maliciosa. En base a criterios de sentencias de la Corte Nacional de Justicia.