El principio de mínima intervención penal y su contraposición en la tipificación de las contravenciones de primera clase de tránsito.

Abstract

El presenten ensayo académico, tiene como finalidad demostrar que existe una contraposición entre la tipificación de las contravenciones de primera clase de tránsito establecidas en el artículo 386 del Código Orgánico Integral Penal y lo que presupone el principio de mínima intervención, reconocido en el artículo 3 ibidem, el cual es el eje fundamental dentro del Derecho Penal, para limitar el excesivo ejercicio del poder punitivo del Estado, en relación a las conductas que éste selecciona para reprochar penalmente. Para llegar al análisis de dicha contraposición, se desarrolla a profundidad lo que presupone el artículo 3 del Código Orgánico Integral Penal, el cual establece lo que es el principio de intervención mínima y los elementos constitutivos del mismo, para de esa manera poner un límite al excesivo ejercicio del poder punitivo que cuenta el Estado, a la hora de seleccionar las conductas que integran el catálogo de infracciones. De igual manera, son tomados en cuenta y analizados todos los principios doctrinarios que rigen al Derecho Penal, para que éste pueda cumplir con su finalidad que es limitar al ius puniendi y así no permitir que los ciudadanos se desenvuelvan en un ambiente de incertidumbre y represión, al contar con un ordenamiento jurídicopenal autoritario e irracional. Este trabajo contiene tres Capítulos, desarrollados de la siguiente manera: En el Capítulo I, se desarrolla el principio de mínima intervención penal, en su concepto y naturaleza jurídica, caracteres del principio y la limitación funcional de éste a través de axiomas que persiguen la limitación del poder punitivo del Estado; En el Capítulo II, se expone acerca de la tipificación de las contravenciones de primera clase de tránsito, en cuando a su concepto y naturaleza jurídica, cuales son éstas contravenciones y como se tipifican en el tipo penal del artículo 386; y, por último el Capítulo III, en el cual se desarrolla la contraposición que existe entre la tipificación de dichas contravenciones y el principios de mínima intervención penal, respecto a la vulneración de principio del garantismo penal, la existencia de mecanismo extrapenales y la pena como sanción inadecuada para la contravención.