Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/7325
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Paternidad presunta y la no devolución de la pensión provisional fijada dentro del juicio de alimentos e impugnación de paternidad
Autor : Guevara Sotomayor, César Alejandro
Tutor : Granja Martínez, Rosana Lorena
Palabras clave : RESPONSABILIDAD PARENTAL;JUICIO DE ALIMENTOS;RELACIONES DE FAMILIA
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2017
Citación : Guevara Sotomayor, César Alejandro (2017). Paternidad presunta y la no devolución de la pensión provisional fijada dentro del juicio de alimentos e impugnación de paternidad. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 95 p.
Resumen : En la actualidad, se presenta el problema de la falta de un proceso expedito, que garantice el pago del dinero erogado por el presunto progenitor dentro del juicio de alimentos a la mujer embarazada, cuando la presunción de paternidad ha sido desvirtuada. Con las nuevas tendencias del ADN, aplicadas dentro de los juicios de reconocimiento de paternidad, se puede determinar con precisión la paternidad, siendo este el medio probatorio idóneo, dentro del proceso antes mencionado. Las justificaciones para el pago de alimentos, están principalmente orientadas a proteger y garantizar el desarrollo pleno del que está por nacer y el de la mujer embarazada, amparados en el principio de interés superior y respecto de la mujer embarazada el hecho de estar considera dentro de un grupo de atención prioritaria. Sin embargo, el hecho de afectar el patrimonio de una persona bajo estas circunstancias es compresible, lo que no es posible es que la ley no formule una manera ágil, que facilite el regreso de lo pagado por concepto de alimentos, cuando el vínculo formal que en principio fue el fundamento del cobro de alimentos, se ha descartado. El presente trabajo de tesis, está destinado a evidenciar la falta de garantía que tiene el presunto progenitor, para que su dinero sea devuelto de forma expedita dentro de un proceso sumario, y ante la autoridad que en primer lugar ordeno el pago de alimentos cuando existió la justificación. Finalmente, se concluirá si dicha acción de reembolso es viable, de serlo bajo que procedimiento se haría y que propuesta se tiene pensada, o caso contrario se desvirtuará dicha propuesta y se ratificará que las conclusiones de los legisladores, al no facultar en la ley especializada un procedimiento expedito, tiene una justificación convincente que no permita el cobro de lo pagado por concepto de alimentos.
Descripción : At present, there is a problem of the lack of an expedited process, which guarantees the payment of money paid by the alleged parent in the trial of a pregnant woman, when the presumption of paternity has been distorted. With the new trends of DNA, applied within the paternity recognition trials, paternity can be determined with precision, being this the ideal probative means, within the aforementioned process. The justifications for the payment of food, are mainly oriented to protect and guarantee the full development of the unborn and the pregnant woman, covered by the principle of superior interest and with respect to the pregnant woman being considered with in a priority attention group. However, the fact of affecting a assets of person under these circumstances is compressible, what is not possible is that the law does not formulate an agile way, that facilitates the return of the paid, when the formal bond that in principle was the Basis of the collection of food, has been discarded. This thesis is intended to demonstrate the lack of guarantee that the alleged parent has, so that his money is returned expeditiously within a summary process, and before the authority that first ordered the payment of food when it existed the justification. Finally, it will be concluded if such reimbursement action is feasible, if under what procedure would be done and what proposal is considered, or otherwise will be distorted this proposal and ratify that the conclusions of the legislators, not empowering in the specialized law an expedited procedure, has a convincing justification that does not allow the payment of what is paid for food.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/7325
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2017-18.pdf863,21 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.