Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6985Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Ortiz Ortiz, Richard Omar | - |
| dc.creator | Bone Cevallos, Denny Marely | - |
| dc.date.accessioned | 2017-05-18T16:31:36Z | - |
| dc.date.available | 2017-05-18T16:31:36Z | - |
| dc.date.issued | 2017 | - |
| dc.identifier.citation | Bone Cevallos, D. M. (2017). Principio pro homine en la impugnación administrativa de candidaturas. (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito. | es_ES |
| dc.identifier.other | UDLA-EC-TAB-2017-13 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6985 | - |
| dc.description | This investigation analyzes the application of the pro homine principle to solve the legal antinomy existing between articles 102 and 243 of the Electoral and Political Organization’s Act, that establish a different term for political subjects to file the appeal against the decision made on the objection presented to oppose their inscription to be candidates. This analysis includes a dogmatic study of the pro homine principle, its characteristics and applications, and also a descriptive study of the right to passive suffrage and the process to submit candidates for elections, according to the national regulations. Additionally, an analysis on comparative law and pertinent jurisprudence of the Contentious Electoral Tribunal is made It is concluded that the electoral justice system has not realized the existence of the described antinomy and therefore doesn’t apply the pro homine principle to solve it. | en |
| dc.description.abstract | En este trabajo de investigación se analiza la aplicación el principio pro homine para resolver la antinomia jurídica existente entre los artículos 102 y 243 de la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas, en los cuales se establece un plazo diferente para que los sujetos políticos puedan presentar el recurso de impugnación de la decisión sobre las oposiciones realizadas en su contra, durante el proceso de inscripción de candidaturas. Este análisis incluye el estudio dogmático del principio pro homine, sus características y aplicaciones, y además se realiza un estudio descriptivo del derecho al sufragio pasivo y el proceso de inscripción de candidaturas, de acuerdo a lo establecido en la legislación nacional. Adicionalmente, se realiza un análisis de legislación comparada y de la jurisprudencia pertinente emitida por el Tribunal Contencioso Electoral. La investigación concluye que la administración de justicia electoral no se ha percatado de la existencia de la antinomia descrita, y por lo tanto no ha aplicado el principio pro homine. | es_ES |
| dc.format.extent | 47 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Quito: Universidad de las Américas, 2017 | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | DERECHO ELECTORAL | es_ES |
| dc.subject | IMPUGNACIÓN DE LA ELECCIÓN | es_ES |
| dc.subject | DERECHOS HUMANOS | es_ES |
| dc.title | Principio pro homine en la impugnación administrativa de candidaturas | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UDLA-EC-TAB-2017-13.pdf | 1,63 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
