La facultad de los signatarios de un convenio arbitral para determinar causales de nulidad del laudo arbitral adicionales a las establecidas en la ley de arbitraje y mediación

Abstract

El arbitraje es un método alternativo de solución de conflictos, en virtud del cual las partes por medio de un convenio arbitral someten, a la decisión de un tribunal arbitral, su conflicto. El tribunal arbitral expresa su decisión a través de un documento denominado laudo arbitral. El convenio arbitral es la pieza fundamental del arbitraje, en la que las partes establecen todas las directrices de cómo se llevará a cabo el mismo. Ahora bien, el laudo arbitral tiene como característica esencial su inapelabilidad, aunque cable la acción de nulidad de conformidad con el artículo 31 de Ley de Arbitraje y Mediación. Esta acción se puede interponer si el laudo arbitral vulnera una de las causales estipuladas en dicho artículo; causales que resultan ser insuficientes para resolver todas las situaciones de nulidad que se pudieran producir en un proceso arbitral. Un claro ejemplo de una causal de nulidad que no se encuentra en el artículo antes mencionado es la falta de motivación del laudo arbitral. Para estos casos en los cuales las causales de nulidad establecidas en la Ley de Arbitraje y Mediación resultan ser insuficientes, la doctrina analiza la posibilidad que las partes puedan pactar, en el convenio arbitral, causales adicionales de nulidad del laudo arbitral. Premisa que se basa en la teoría contractual del derecho privado y que faculta a los signatarios de un convenio arbitral para determinar causales de nulidad del laudo arbitral adicionales a las establecidas en la ley. Todo esto con el fin de precautelar la celeridad del arbitraje y evitar la indefensión que se genera cuando la Ley no contempla este tipo de circunstancias como causales de nulidad de un laudo arbitral.