Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6564
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Estudio comparativo in vitro de polimerización de resinas compuestas fluidas polimerizadas por luz L.E.D versus luz halógena usadas para la cementación de brackets en el tratamiento de ortodoncia
Autor : Vaca Muñoz, Susana Carolina
Tutor : Barzallo Viteri, Christiam Sandro
Palabras clave : ANÁLISIS COMPARATIVO;ORTODONCIA;CEMENTOS DE RESINA
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2017.
Citación : Vaca Muñoz, Susana Carolina (2017). Estudio comparativo in vitro de polimerización de resinas compuestas fluidas polimerizadas por luz L.E.D versus luz halógena usadas para la cementación de brackets en el tratamiento de ortodoncia. Facultad de Odontología. UDLA. Quito. 112 p.
Resumen : Comparar in vitro la polimerización de resinas compuestas fluidas polimerizadas por luz L.E.D versus luz halógena usadas para la cementación de brackets en el tratamiento de ortodoncia. Método: En este estudio experimental in vitro, se analizaron 40 premolares humanos extraídos y divididos en 4 grupos. El primero evaluó la fuerza de cizallamiento de hipoclorito de sodio al 2,5% que se fotocuró con una luz LED; el segundo con hipoclorito de sodio al 2,5% el que se fotocuró con una luz halógena; el tercero con alcohol a 72° el que se fotocuró con una luz LED; el cuarto con alcohol a 72° en el mismo en el que se fotocuró con una luz halógena. Posterior a esto se sometió a todas estas muestras a un análisis en el esteromicroscopio para ver qué tipo de material y fuente de luz ocasiona mayor daño al esmalte, por medio de las escalas ARI y ESI, para valorar la resina remanente y la topografía final del esmalte respectivamente. Resultados: Con cualquier fuente de luz que utilicemos para polimerizar, los acondicionados con el hipoclorito de sodio al 2,5% demostró ser más resistente a la fuerza de cizallamiento que los de alcohol a 72°; pero microscópicamente los acondicionados con hipoclorito de sodio al 2,5% demostraron hacer más daño a la superficie adamantina del esmalte que los del alcohol; además que la luz halógena demostró ser más resistente a la fuerza de cizallamiento sin importar el tipo de acondicionamiento usado. Conclusiones: A pesar de que la luz halógena demostró más resistencia, es recomendable utilizar la lámpara LED por el tiempo de trabajo que podemos ahorrar. Es recomendable usar el alcohol a 72° para acondicionar al diente antes de la cementación del bracket ya que a pesar de que el hipoclorito de sodio al 2,5% nos muestra más fuerte al cizallamiento, el microscopio nos indica que ocasiona mucho daño a la superficie adamantina.
Descripción : Objective: To compare in vitro the polymerization of light polymerized light resins L.E.D versus halogen light used for the cementation of brackets in orthodontic treatment. Method: In the present in vitro experimental study, 40 human premolars extracted and divided into 4 groups were analyzed. The first evaluated the shear force of 2.5% sodium hypochlorite that was photocured with an LED light; The second with 2.5% sodium hypochlorite, which was photocured with a halogen light; The third with alcohol at 72 ° which was photocured with an LED light; The room with alcohol at 72 ° in it where it was photocurlowed with a halogen light. After the shear test, all these samples were subjected to an analysis in the stereomicroscope to see what type of material and light source caused the most damage to the enamel surface, through the ARI and ESI scales, to assess the amount Of remaining resin and to evaluate the final topography of the enamel respectively. Results: Whatever light source we use to polymerize, those conditioned with 2.5% sodium hypochlorite proved to be more resistant to shear force than those of alcohol at 72 °; But microscopically those conditioned with 2.5% sodium hypochlorite proved to do more damage to the adamantine surface of the enamel than those of alcohol; In addition that the halogen light proved to be more resistant to the shear force no matter the type of conditioning that has used. Conclusions: Although halogen light showed more resistance to the shear test than LED light, it is advisable to use the LED lamp for the working time we can save. It is advisable to use the alcohol at 72 ° to condition the tooth before cementation of the bracket since even though 2.5% sodium hypochlorite shows stronger shear, the microscope indicates that it causes a lot of damage to the tooth. Adamantine surface.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6564
Aparece en las colecciones: Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TOD-2017-17.pdf2,44 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.