Tutela judicial a los animales de compañía en caso de maltrato y muerte en el Distrito Metropolitano de Quito

Abstract

La falta de tutela judicial y el desinterés de los órganos jurisdiccionales han llevado a que los mecanismos legales de protección animal solo se activen por el accionar de un tercero interesado, demostrando que el Estado, de oficio, no resguarda el bienestar del animal de una manera eficaz y eficiente. Las competencias que la ley otorga a los gobiernos autónomos descentralizados no son ejercidas, llegando al punto de existir herramientas de trabajo a favor de los animales, que no son utilizadas ni se encuentran activas, como es el caso del Registro Nacional de Tenencia de Perros y Gatos. El problema más latente a simple vista, es la falta de coerción en la aplicación de las sanciones cuando se ha violado una norma o se ha causado sufrimiento, maltrato o muerte a un animal doméstico. En base a la hipótesis planteada y según el objetivo general de esta investigación, se ha podido determinar que en el Distrito Metropolitano de Quito no existe tutela judicial efectiva para los animales de compañía en caso de maltrato o muerte. Con la identificación de los ordenamientos jurídicos y los mecanismos de tutela judicial para garantizar el bienestar animal, también he podido identificar la poca o nula importancia que dan las entidades gubernamentales competentes para procesar los casos por maltrato o muerte de un animal doméstico. Cuando un animal doméstico ataca a una persona, el sistema judicial se activa inmediatamente para resguardar los intereses de la “víctima”, sin embargo, no actúa sobre los valores intrínsecos del animal, es decir, no indaga sobre las razones por las que el animal actuó de forma agresiva ni sanciona a los culpables, el bienestar del animal es relegado al punto de desconocer las condiciones de las que el animal fue víctima, las cuales influenciaron para que el animal llegue actuar de esa manera.