Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6145
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Análisis de las impresiones para la confección de prótesis que los odontólogos envían a los laboratorios dentales de la ciudad de Quito-Ecuador
Autor : Fonseca Navarrete, David Kevin
Tutor : Lasso Hormaza, Adriana Emilie
Mena Serrano, Alexandra Patricia
Palabras clave : PRÓTESIS DENTAL;IMPLANTES DENTALES;QUITO-ECUADOR
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2016.
Citación : Fonseca Navarrete, David Kevin (2016). Análisis de las impresiones para la confección de prótesis que los odontólogos envían a los laboratorios dentales de la ciudad de Quito-Ecuador. Facultad de Odontología. UDLA. Quito. 57 p.
Resumen : Objetivo: Determinar el estado y el tipo de impresiones más utilizadas por los odontólogos, enviadas a los laboratorios dentales para la confección de prótesis en la ciudad de Quito-Ecuador. Metodología: Se obtuvo un total de 111 laboratoristas encuestados, después de firmar el consentimiento informado. El estudiante le explicó al laboratorista que debe contestar con porcentajes (0-100%) aproximados de acuerdo a su experiencia previa en los casos de cada pregunta. La encuesta fue generada en google drive y los participantes la llenaron en un dispositivo móvil con conexión a internet en la cual identificaron los siguientes aspectos de las impresiones que reciben: material de impresión, estado de la impresión, se encuentra desinfectada, tenga la información necesaria. Resultados: Los laboratoristas calificaron las impresiones enviadas como: excelente a ninguna 0%, buena un 27%, regular a un 65% y mala 8%. Para prótesis total y parcial removible el 80% de los odontólogos envían las impresiones en alginato y el otro 20% en silicona, para prótesis fija el 100% son en silicona. Las impresiones de arcada completa se presentaron el 60% de los casos y las impresiones parciales un 40%. Los errores más comunes fueron: presencia de burbujas del 20% al 30% de los casos, desgarro del 10% al 20% y doble impresión el 10% de los casos. La Cubeta más utilizada fue la plástica con un 60% de los casos. El 20% de las impresiones presentaban restos de saliva y el 30% restos de sangre. El 85.6% de los odontólogos no envía la información necesaria. Conclusiones: El estado de las impresiones según los laboratoristas es regular. Las impresiones de arcada completa son las más enviadas aunque las impresiones parciales se presentan en un 40%. El alginato fue el material más utilizado para prótesis total y prótesis removible mientras que la silicona fue el material de selección para prótesis fija. La Cubeta más utilizada fue la plástica. El 30% de las impresiones no fueron debidamente desinfectadas.
Descripción : Objective: To determine the status and type of impressions most used by dentists, dental laboratories sent for making prostheses in the city of Quito- Ecuador. Material and Methods: A total of 111 Dental Technicians were surveyed, after signing the informed consent. The student explained the Dental Technician to answer with percentages (0-100%) according to previous experience. The survey was generated in google drive, participants filled it in a mobile device with internet connection, in which they identified the following aspects of the impressions they receive: impression material, status, disinfection and if they count with necessary information to work. Results: Dental Technicians rate the impressions sent by dentists as: 0% none excellent, 27% good, 65% regular and bad 8%. For complete and removable partial denture 80% of dentists send alginate impressions and the other 20% in silicone. For fixed prosthesis 100% are in silicone. Full-arch impressions are taken in 60% of the cases and 40% take partial impressions. The most common errors were: presence of bubbles in 20% to 30% of cases, tear from 10% to 20% and 10% presents double printing cases. Plastic tray is used 60% of the cases. 20% of dental impressions show traces of saliva and 30% traces of blood. Dental technicians expressed that 85.6% of dentists does not send the necessary information with the dental impressions. Conclusions: Dental impressions send by dentist are regular according to dental technicians. Full-arch impressions are more common although partial impressions are presented in 40% of the cases. Alginate was the most commonly used material for full dentures and removable prosthesis while silicone was the material selected for fixed prosthesis. The plastic tray in the most commonly used and 30% of impressions are not properly disinfected.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6145
Aparece en las colecciones: Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TOD-2016-97.pdf1,02 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.