Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5317
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Estudio comparativo In-vitro de resistencia a la tracción entre una resina fotopolimerizable y una autopolimerizable en adhesión de brackets metálicos
Autor : Herrera Rosero, Ricardo Alexander
Tutor : Tatés Almeida, Karol Francielene
Palabras clave : SALUD BUCAL;ORTODONCIA;MATERIALES DENTALES
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2016.
Citación : Herrera Rosero, Ricardo Alexander (2016). Estudio comparativo In-vitro de resistencia a la tracción entre una resina fotopolimerizable y una autopolimerizable en adhesión de brackets metálicos. Facultad de Odontología. UDLA. Quito. 78 p.
Resumen : Al colocar brackets se busca resinas adhesivas que posean resistencia a los vectores de fuerza que se aplican sobre el bracket para generar movimiento dentario pero además que sean transitorios con un mínimo trauma al esmalte del diente y que no se desalojen en el transcurso del tratamiento. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de los sistemas adhesivos tanto de autopolimerizado y fotopolimerizado, medir la resistencia que poseen y si existe diferencia entre las resinas Este estudio in-vitro se realizó en un medio húmedo utilizando saliva artificial estéril a una temperatura de 37°C por 24 horas tratando de semejar al medio oral en el que los brackets se encuentran normalmente en un tratamiento dental resistiendo los diferentes vectores de fuerza. Para obtener los valores de fuerza se utilizó el Equipo Testing Universal Machine de marca Instron modelo 1000, del Servicio Ecuatoriano de Normalización. Obteniendo los siguientes resultados, el grupo A (Brackets adherido con resina de Autopolimerizado) un promedio de 4,86 MPa con una desviación estándar de ±2,76 y un margen de error de 0,44 con una representación estadística de 0,025, en el análisis de ANOVA de un factor. En cambio el grupo F (Brackets adherido con resina de Fotopolimerizado) un promedio de 2,46 MPa con una desviación estándar de ±1,33 y un margen de error de 0,21 con una representación estadística de 0,27 en el análisis de ANOVA de un factor. También se realizó otros análisis estadísticos, como la Prueba T- Student de muestras relacionadas dio un valor de T de 5,46 y un valor de P de 3*10-6 en el que se corroboró la diferencia entre una resina de fotopolimerización y la resina de autopolimerización. Concluyendo que entre los dos sistemas adhesivos evaluados, el que marco más diferencia en resistir la fuerza de tracción fue el de autopolimerizado.
Descripción : When people put brackets they are seeking for resins having endurance to answer to force vectors that apply on the bracket answering to the dental movement, but additionally to respond to a minimal trauma of the enamel of the tooth and also not detaching the tooth. The objective of this study is to evaluate the efficiency of the light-cured and self-cured adhesives systems, to measure the endurance that those systems possess, and also if there is a difference between both types of resins. This study in-vitro was made in wet conditions using artificial sterilized saliva with a temperature of 37°C for 24 hours with the purpose of simulating the oral environment where brackets are currently resisting different force vectors in a dental treatment. It was used the Testing Universal Machine of Instron model 1000, from the “Servicio Ecuatoriano De Normalización” to obtain the force values. Obtaining the following results, Group A (Brackets attached with resin of self-cured) had an average of 4,86 MPa with a standard deviation of ±2,76 and an error range of 0,44 with a statistical representation of 0,025 in the ANOVA analysis. Whereas, Group F (Brackets adhesive with resin of light-cured) had an average of 2,46 MPa with a standard deviation of ±1,33 and an error range of 0,21 with a statistical representation of 0,27 in the ANOVA analysis. There were also realized other statistical analysis, like T- Student Test of samples, that gave a T value of 5,46 and a P value of 3*10-6 in the one that confirmed the difference between both resins. It was concluded that between both adhesive systems, the one that established a bigger difference to resist tractive force was the resin of self-cured adhesives systems.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5317
Aparece en las colecciones: Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TOD-2016-36.pdf6,08 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.