Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5210
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Comparación de dos métodos diferentes de evaluación de pérdida auditiva. acumetría y audiometría
Autor : Araque Valdez, Juan Esteban
Tutor : Chávez Avilés, Miguel Ángel
Palabras clave : SORDOS;OTONEUROLOGÍA
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2016
Citación : Araque Valdez, Juan Esteban (2016). Comparación de dos métodos diferentes de evaluación de pérdida auditiva. acumetría y audiometría. Facultad de Ingenierías y Ciencias Agropecuarias. UDLA. Quito. 90p.
Resumen : El presente trabajo de Titulación tiene como principal objetivo la comparación de dos métodos distintos para realizar una evaluación auditiva. El primero de ellos: la acumetría; un método diseñado en 1855 por el otólogo alemán Adolf Rinne, y que en la actualidad ha quedado relegado y desplazado por diferentes métodos considerados de mayor precisión. El segundo método: la audiometría, utilizado ampliamente en la actualidad para evaluar la capacidad auditiva de las personas de forma cuantitativa. La comparación entre ambos métodos está realizada en términos de precisión, tiempo de ejecución y costo; además se hace un análisis de las ventajas y desventajas que cada uno presenta. Es así que se realizó las dos pruebas de forma consecutiva (tanto acumetría y audiometría) a un total de 72 personas de manera indistinta. En el proceso se recopiló datos de su edad, género, el tiempo de cada una de las pruebas y los resultados obtenidos. Tras realizar el análisis de resultados correspondiente, se encontró que la acumetría no es un método capaz de reemplazar a una audiometría formal bajo ningún concepto y que debe ser usada únicamente como un examen exploratorio previo; sin embargo presenta varias ventajas a tomar en cuenta como son: bajo costo, alta precisión en pacientes sin afecciones del sistema auditivo, facilidad de transporte, entre otros. Por otra parte, la principal ventaja de la audiometría es que los resultados obtenidos son de tipo cuantitativo, lo cual no deja lugar a incertidumbre como es el caso de la acumetría, y permite clasificar la audición del paciente dentro de rangos claramente definidos.
Descripción : This paper’s main objective is to compare two different methods of hearing test. The first one is called acumetry. It was designed by the German otologist Adolf Rinne in 1855, and nowadays, it has been relegated and displaces by different methods considered more accurate. The second method is called audiometry, which is widely used today in order to evaluate people’s hearing quantitatively. The comparison between these two methods is made in terms of precision, execution time and cost; besides, it has been done an analysis of the advantages and disadvantages that each one has. Thus, the two tests (both acumetry and audiometry) took place consecutively to a total of 72 people. In the process, data of their age, gender, time of each test as well as the results was compiled. After making the corresponding analysis results, it was found that acumetry cannot replace a formal audiometry and must be used only as a preliminary screening test; however, it offers several advantages to be considered, such as: low cost, high accuracy in healthy patients, high portability, among others. On the other hand, the main advantage of audiometry is that the results are quantitative, which leaves no room for doubt as acumetry does; besides, it allows to classify the patient’s hearing within clearly defined ranges.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5210
Aparece en las colecciones: Ingeniería de Sonido y Acústica

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TISA-2016-06.pdf2,69 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.