Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/4536
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Error inexcusable: ¿injerencia en la independencia de la función judicial?
Autor : Muñoz Baquero, Pablo Esteban
Tutor : Suing Nagua, José Dionicio
Palabras clave : FUNCIÓN JUDICIAL;RÉGIMEN DISCIPLINARIO
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2015.
Citación : Muñoz Baquero, Pablo Esteban (2015). Error inexcusable: ¿injerencia en la independencia de la función judicial?. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 117p.
Resumen : El presente trabajo nace producto de los cuestionamientos que ha recibido el Consejo de la Judicatura, respecto al Régimen Disciplinario, amparado en el numeral 7 del artículo 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece, que serán infracciones gravísimas y susceptibles de destitución la intervención de las servidoras y servidores judiciales en causas derivadas de sus atribuciones y competencias con dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable. Se generó la presente investigación dada la carencia de normativa para definir y concretar el alcance, procedimiento y calificación del error inexcusable, así como la determinación de los sujetos pasivos y sujetos activos a contemplar dentro de dicha sanción. Analizando e identificando la vulnerabilidad jurídica que causa la interpretación discrecional de la norma tipificada. Así como el comprobar si ha existido injerencia de manera externa o interna a la independencia de la Función Judicial en el Ecuador, a través de la norma señalada. Todo el análisis de la investigación doctrinal y normativa tendrá como recomendación final la reforma del numeral 7 del artículo 109 del COFJ, enlazando la atribución de calificar el error inexcusable, al órgano judicial competente, en aras de garantizar el cumplimiento de los mandatos constitucionales de independencia interna de los jueces acorde a lo establecido en los tratados internacionales.
Descripción : The present thesis has been done due to the questioning that the Judicature Council has about its disciplinary regime. Covered by the numeral 7 of the 109 article of the Organic Code from the Judicial Function, which establish as a serious offense and susceptible of destitution the intervention by judicial servers in causes derived from their attributions and competency with intent, gross negligence or inexcusable error. This investigation has been realized given the lack of regulations to define and determine the scope, procedure and qualification of the inexcusable error and determining the active subjects and the passive subjects who have to be considering inside this penalty rule. Analyzing and identifying the legal vulnerability that causes the discretionary interpretation of the standardized norm, and checking whether there has been interference by external or internal institutions or organizations in the independence of the judiciary in Ecuador way through the legislation indicated. All doctrinal analysis and policy research will have as a final recommendation the reform of the paragraph 7 of the Article 109 from the COFJ, linking the attribution to qualify the inexcusable error, the competent court, in order to ensure the compliance of constitutional mandates of internal independence of judges according to the stablish for international treaties.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/4536
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2015-63.pdf516,99 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.