Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/4458
Tipo de material : bachelorThesis
Título : El mantenimiento de la estructura del Sistema Internacional como unipolar en el periodo 2001-2013, bajo el liderazgo de Estados Unidos ante el surgimiento de China como nuevo y principal contenedor
Autor : Cerda Izurieta, Gina Elizabeth
Tutor : Sears, Nathan Alexander
Palabras clave : SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES;POLÍTICA INTERNACIONAL;ESTADOS UNIDOS;CHINA
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2015.
Citación : Cerda Izurieta, Gina Elizabeth (2015). El mantenimiento de la estructura del Sistema Internacional como unipolar en el periodo 2001-2013, bajo el liderazgo de Estados Unidos ante el surgimiento de China como nuevo y principal contenedor. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 115p.
Resumen : Tras la caída del Muro de Berlín, el sistema internacional pasó de Bipolar a uno Unipolar bajo el liderazgo de Estados Unidos, hacedor del sistema, que lidera a las instituciones del sistema funcionan bajo principios de occidente. Es además el único Estado con poder simétrico porque tiene preponderancia en las cuatro fuentes e poder más importantes, (geo) política, militar, económica, poder blando y tecnológica. El objetivo de esta tesis es determinar si dentro de los años 2001-2013 EE.UU. sigue siendo un país hegemónico o se encuentra en declive debido a la difusión de poder y el ascenso de China. Hay que mencionar que en este trabajo al concepto de poder se le agrega una característica que viene a ser la capacidad de crear bienes públicos internacionales para mantener el sistema internacional estable a nivel de libre comercio y libre navegación. La metodología que se usó para poder explicar el crecimiento diferencial entre los Estados de manera cuantitativa con el objetivo de determinar cuánto participa cada Estado con respecto al mundo a nivel económico, militar y tecnológico, se realizó mediante la división del total de poder de cada Estado en cada una de estas áreas, para el total de producción mundial, siendo el mundo el 100%. Se toman en cuenta a varios Estados como muestra y después del análisis cuantitativo se filtraran a aquellos que se acerquen más al 0,50% de las riquezas del mundo son aquellos que deberán tomarse en cuenta para el análisis de una posible competencia con EE.UU. Posteriormente para comprobar si el sistema es bipolar se analizará de manera cuantitativa y cualitativa como luce un verdadero sistema bipolar per se analizando el caso de la Guerra Fría y se hará una comparación con los dos países que queden del resultado del análisis cuantitativo, en este caso sería con China y EE.UU. Sin embargo al ser EE.UU. un líder internacional es el Estado que más gasta recursos a nivel económico y militar por el mantenimiento del sistema y por ese desvió de recursos se argumenta su declive, pero el Estado que más se beneficia de esta intervención y porque sobre todo goza de legitimidad internacional. EE.UU. sigue siendo el Estado líder pues tiene una concentración de poder simétrica, a China aún le falta para alcanzar un estatus de hegemón y a nivel regional, su posición geopolítica dificultan su ascenso y la incertidumbre que tienen los Estados de la región de las verdaderas intenciones de China, hacen que se alineen a EE.UU. China no llegara a un estatus de hegemón y menos podrá llegar a ser líder si sigue bajo la postura de free-rider.
Descripción : After the fall of the Berlin Wall, the international system, went from being Bipolar, to Unipolar under United States Leadership, which is the system maker because all the international institutions work under the north American principles. The USA is the only country that has preponderancy in the main four power supplies like (geo) politics, economy, military, soft power and technology. The objective of this thesis is to check whether the international system in the 2001-2013 period remains under US leadership or is in decline due to the emergence of other states like China, India, Russia, United Kingdom, France, Germany as a result of the diffusion of power. It should be mentioned that in this work power becomes the ability to create international public goods to maintain a stable international system and maintain free trade, free navigation. The methodology used to explain the differential growth between states through a quantitative manner, and determine how much each country participating in economic, military level compared to the world, which would be 100%. After quantitative analysis leaked states, those who come more than 0.50% of the world's wealth, are those that should be considered for the analysis of a possible competition with US In order to prove this case of a bipolar system per se is analyzed, as was the Cold War with the case of China and the US other states are relegated to this competition of a great world power because they require an international position, but are not willing or have the skills to take international responsibilities. But as an international leader the US spends a lot of resources to maintain international stability, but is the most influential state and gets more benefits form the intervention in the system and especially enjoys international legitimacy. USA remains the leading state thus has a concentration of symmetrical power, China still lacks to achieve status as regional hegemon, its geopolitical position hinder his rise and uncertainty are the states of the region of the true intentions of China make that align to the US. China will not be able to become an hegemonic state if this country remains as a free-rider.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/4458
Aparece en las colecciones: Licenciatura en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TLCP-2015-31.pdf1,29 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.