Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/4452
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Insuficiencia de las normas de recusación del código de procedimiento civil para la jurisdicción arbitral
Autor : Del Hierro Ponce, Ignacio
Tutor : Carvajal Gaibor, Jorge Hugo
Palabras clave : PROCEDIMIENTO CIVIL;ARBITRAJE ECUATORIANO
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2015.
Citación : Del Hierro Ponce, Ignacio (2015). Insuficiencia de las normas de recusación del código de procedimiento civil para la jurisdicción arbitral. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 98p.
Resumen : En el arbitraje, la recusación es un mecanismo que sirve para separar a un árbitro de un procedimiento cuando éste puede tener algún tipo de conflicto de intereses con una de las partes. Por medio de la recusación se pretende lograr que los procedimientos arbitrales se lleven de una manera imparcial e independiente. En el Ecuador se utiliza un modo de recusación que se basa en causales taxativas, es decir que la ley establece las causas por las que un árbitro puede ser recusado. El problema de este mecanismo es la existencia de hechos que puedan generar conflicto de intereses, los cuales no se encuentran dentro de las causales de recusación que establece la normativa. Para solucionar este problema, muchos países han optado por eliminar las causas taxativas y permitir a los árbitros que juzguen libremente cuando un hecho pueda generar dudas justificables sobre la independencia e imparcialidad del árbitro. El presente trabajo pretende realizar un estudio sobre el actual sistema de recusación que tiene el Ecuador en materia arbitral, además determinar la adaptabilidad de un sistema de recusación basada en dudas justificables en la legislación ecuatoriana.
Descripción : In arbitration, the revocation is a mechanism that serves to dismiss an arbitrator of a procedure if there could be any conflict of interest with either party. The goal of revocation is to ensure that the arbitration proceedings are carried in an impartial and independent course. In Ecuador, the dismissal is used in a way that is based on causes defined by law, which means that the law states the reasons why an arbitrator may be dismiss. The problem with this mechanism is the existence of facts that could generate conflicts of interest, which do not fall within the grounds for disqualification established by the legislation. To solve this problem, many countries have opted to eliminate absolute grounds and allow the arbitrator to judge freely when an event may raise justifiable doubts about the independence and impartiality of the arbitrator. This paper aims to conduct a study on the current system of revocation that has Ecuador in arbitration matters, and also determine the suitability of a system based on justifiable doubts disqualification under Ecuadorian law.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/4452
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2015-55.pdf3,03 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.