Diferencias entre delito de estafa y apropiación indebida como aporte a la legislación penal ecuatoriana

Abstract

El trabajo de investigación realizado para mi tesis, se enmarca en las necesidades, que los profesionales del derecho tienen respecto a las formas y modos de tipificar el delito de estafa y apropiación indebida, así como, interpretar la norma punitiva, y los métodos para probar dentro de este delito. La mayoría de delitos de apropiación indebida y estafa, quedan en la impunidad por cuanto no se ha podido ni comprobar, ni probar la existencia del delito ni la responsabilidad de los actores, lo que lleva a la impunidad y el perjuicio patrimonial en el cual, caen las víctimas o sujetos pasivos. La mayor parte de pruebas aportadas por los abogados quedan desestimadas por cuanto desconocen la eficacia de cada instrumento probatorio, y otro problema más es la confusión que existe cuando se aplica la tipología de cada delito estudiado esto es confunden los elementos objetivos y subjetivos de la estafa con la apropiación indebida. Como resultado se ha podido establecer que el delito de estafa y la apropiación indebida por naturaleza afectan a la propiedad pero objetiva y subjetivamente los dos tipos afectan a la fe pública, por cuanto, así como el falsificador de firmas atenta a la fe pública que da el notario, el estafador afecta a la fe pública que dan los sujetos pasivos dentro de la sociedad. Como conclusiones podemos establecer que el derecho procesal penal no ha establecido las formas correctas para probar estos dos delitos.