Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/349
Tipo de material : bachelorThesis
Título : La jurisdicción de la Organización Mundial de Comercio
Autor : Bustamante Bustamante, Max Petronio
Tutor : Zambrano Albuja, Pablo Agustín
Palabras clave : ORGANIZACIÓN MUNDIAL;COMERCIO;ORGANISMO INTERNACIONAL;LEGISLACIÓN
Fecha de publicación : 2011
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2011.
Citación : Bustamante Bustamante, Max Petronio (2011). La jurisdicción de la Organización Mundial de Comercio. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 135p.
Resumen : La Jurisdicción de la Organización Mundial de Comercio", es un análisis profundo en primer término de lo que es la jurisdicción en general, buscando definiciones de destacados juristas para llegar a una definición concreta de este componente del Derecho. Teniendo claro lo que significa y representa el término jurisdicción se procederá a analizar la "Organización Mundial de Comercio"; desde su génesis con el GATT, pasando por su estructura orgánica y sus principios fundamentales. Se presentará un énfasis especial en es "Sistema de Solución de Diferencias", definiendo y comprendiendo sus diferentes etapas tales como: Consultas, Grupos Especiales y Órgano De Apelación. Esto para aclarar el comportamiento de la OMC cuando sus Miembros entran en una disputa, además de mostrar las virtudes y falencias del sistema. Con estas tres directrices se procederá al estudio de un caso particular "Salvaguardias impuestas por Estados Unidos a determinados productos de acero", aquí se ampliará la concepción del "Órgano de Solución de Diferencias" y el funcionamiento de la OMC como una organización capaz de ayudar a los países en sus disputas y diferencias. Al final con las conclusiones y recomendaciones se determinará si la OMC tiene efectivamente una jurisdicción capaz de generar obligaciones a sus miembros a partir de sus resoluciones. Lo anexos contienen un informe del Grupo Especial sobre las medidas de salvaguardia definitivas sobre las importaciones de determinados productos de acero. Son las conclusiones a las que llegó el Grupo Especial respecto del caso particular en cual está involucrado Estados Unidos, además de ser contestaciones a los diferentes países reclamantes. La Segunda parte de los anexos está conformada por la medida de antidumping relativa a los camarones procedentes del Ecuador impuesta por los Estados Unidos. Para indicar como se realiza una petición de conformación de un Grupo Especial, además del resultado de las Consultas, un resumen de los hechos, las alegaciones y finalmente las conclusiones y recomendaciones a las que llegó el "Órgano de Solución de Diferencias". El objetivo general de la tesis es: determinar la obligatoriedad y responsabilidad de los países en cuanto al cumplimiento de las resoluciones del Órgano de Solución de Diferencias. Además de investigar y desarrollar los mecanismos de solución de diferencias de la OMC, determinar la jurisdicción en la que actúa la Organización Mundial de Comercio, establecer las sanciones por el incumplimiento de las resoluciones de la OMC. El Método Histórico es sumamente importante porque se analizará la evolución histórica, las etapas esenciales de su desenvolvimiento, las condiciones históricas fundamentales del objeto en estudio. En el desarrollo de esta tesis se utilizará el Método Analítico ya que se extraerá los elementos que componen dicho trabajo para estudiarlos por separado, analizándolos entre sí, luego es menester desarrollar el Método Sintético por lo que se reunirá esos elementos estudiados por separado anteriormente con el fin de componer una teoría. Como resultado y conclusión de esta tesis que se vislumbrará más adelante será que la OMC no posee una jurisdicción propiamente dicha, por lo que sus fallos a través del "Órgano de Solución de Diferencias" (Grupos Especiales y Órgano de Apelación) no generan obligaciones como tal sino más bien son meras recomendaciones, con lo cual se puede concluir que no hay una obligatoriedad concreta de que los países Miembros sancionados asuman su responsabilidad.
"The jurisdiction of the World Trade Organization", is a deep analysis in the first term of what is the jurisdiction in general, looking definitions of leading jurists to arrive at a specific definition of this component of the law. Taking it clear what it means and represents the term jurisdiction to proceed with the analysis of the "World Trade Organization"; from the genesis of the GATT, passing through its structure and its basic principles. There will be a special emphasis on "System of Settlement of Differences," defining and realizing their different stages such as: Consultations, panels and Appellate Body. This to clarify the behavior of the WTO when its Members came in a dispute, in addition to show the strengths and weaknesses of the system. With these three guidelines will proceed to the study of a particular case "Safeguards imposed by the United States to certain steel products", here will expand the design of the "body for the settlement of Differences" and the functioning of the WTO as an organization capable of assisting countries in their disputes and differences. At the end with the conclusions and recommendations will determine whether the WTO is actually a jurisdiction capable of generating obligations to its members from its resolutions.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/349
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2011-15.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO499,31 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons