Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2350
Tipo de Material: bachelorThesis
Título : La confusión en el derecho penal ecuatoriano entre autoría mediata y autoría intelectual.
Autor : García Astudillo-Larreátegui, Paloma
Authors: Encalada Hidalgo, Pablo
Descriptores : DERECHO PENAL;AUTORÍA INTELECTUAL;AUTORÍA MEDIATA
Fecha de Publicación : 2015
Ciudad: Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2015.
Cita Sugerida : García Astudillo-Larreátegui, Paloma (2015). La confusión en el derecho penal ecuatoriano entre autoría mediata y autoría intelectual. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. UDLA. Quito. 97 p.
Resumen: A lo largo de la historia legislativa del Ecuador, ha existido una permanente confusión de figuras legales en los códigos penales tales como la autoría mediata y la autoría intelectual, sin ser la actual norma una excepción. A partir de ello, la Función Judicial del país se ha visto forzada a aplicar erróneos conceptos legales a las contiendas sometidas a su conocimiento y precisamente por este motivo se necesita hacer hincapié en que el proceso penal tiene como finalidad identificar e individualizar al autor de un delito y, como consecuencia, llegar a determinar el grado de autoría, para así aplicar una pena justa y ponderada respecto al hecho realizado. Esta investigación estará centrada en demostrar la diferencia conceptual y práctica entre los diferentes tipos de autoría existentes en el Derecho Penal. Por la anterior consideración analizaremos la estructura conceptual y dogmática que caracteriza a la autoría mediata, intelectual y material. Para alcanzar este objetivo nos remitiremos a la acepción de la Teoría del Dominio del Hecho de Claus Roxin, como también a jurisprudencia y casos emblemáticos en los cuales se ha aplicado la autoría mediata. Asimismo haremos un estudio de la aplicación de dichas autorías en los distintos tipos penales tipificados en la legislación penal ecuatoriana.
Descripción : Throughout the legislative history of Ecuador, there has been a permanent confusion of legal institutions in our penal codes such as mediate perpetration and intellectual perpetration, the current one without an exception. From these, Judicial Function has been forced to apply inaccurate legal concepts to every struggle submitted to them, and precisely for this reason it needs to emphasize that criminal proceeding aims to identify and individualize the perpetrator of a crime, and as consequence, determine the degree of participation, in order to impose a fair punishment. This investigation will focus on demonstrating the conceptual and practice difference between the different types of perpetration contemplated in Crime Law. By the above consideration we will analyze the conceptual and dogmatic structure that characterizes the mediate, intellectual and material perpetration. In order to achieve this aim we will refer to the meaning of the Teoría del Dominio del Hecho de Claus Roxin, as well as jurisprudence and emblematic cases in which it has been applied the mediate perpetration. We will also study the application of those responsibilities in the different types of offenses established in Ecuadorian criminal law.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2350
Aparece en las colecciones: Derecho

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2015-20.pdf761.5 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Todos los ítems de Repositorio UDLA se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.