Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2029
Tipo de material : bachelorThesis
Título : El principio de proporcionalidad aplicado al delito de tenencia y posesión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas.
Autor : Vallejo Lara, Gloria Alejandra
Tutor : Benavides Benalcázar, Merck Milko
Palabras clave : DERECHO PENAL;DERECHO PROCESAL;ESTUPEFACIENTES;DROGA
Fecha de publicación : 2014
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2014.
Citación : Vallejo Lara, Gloria Alejandra (2014). El principio de proporcionalidad aplicado al delito de tenencia y posesión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Quito. UDLA, Sede Ecuador. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. 107p.
Resumen : En la actualidad existe un amplio debate a nivel mundial sobre el control, tráfico y producción de las drogas, no obstante, con relación a la tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas catalogadas como un delito de peligro abstracto por amenazar a un bien jurídico tutelado por el Estado, se recomienda que su criminalización sea remplazada por un enfoque de salud pública. Algunos propuestas de descriminalización toman en cuenta el principio de proporcionalidad, ya que busca un equilibrio entre estos delitos y sus penas, a fin de humanizar y evitar la lesión a otros derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad está compuesto por tres subprincipios, en primero el subprincipio de idoneidad, esto es, la intervención por parte del Estado de forma adecuada para determinar que el fin que persigue es constitucionalmente legítimo. El segundo, el subprincipio de necesidad, que analiza que no existan otras medidas que puedan remplazar a la pena que se va a aplicar y para finalizar el subprincipio de proporcionalidad en si mismo que determina si la pena no resulta excesiva para el individuo. En el Ecuador la norma constitucional prohíbe la criminalización del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas por considerar que se trata de un problema de salud pública, no obstante, la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas se contrapone a la Norma Suprema, y, en su artículo 62 establece sanciones para el que tiene o posee drogas, sin que exista una clara diferenciación entre la tenencia para consumo o comercialización. En definitiva, constituye un verdadero desafío la solución de las anomias (lagunas legales) y antinomias (contradicciones) en torno a la tenencia de sustancias estupefacientes y sicotrópicas, con el fin de dotar de mayor coherencia al ordenamiento jurídico; y, a su vez un reto que se espera se solvente con la vigencia del nuevo Código Orgánico Integral Penal y demás normas jurídicas conexas.
Currently, there is an extensive debate concerning the control, traffic and production of drugs; although, in relation to the possession of narcotics and psychotropic substances considered as a felony of abstract danger since it threatens a legally protected good under the control of the state, it is recommended to replace its criminalization with a public health approach. Many of the decriminalization proposals take into consideration the principle of proportionality, which seeks an equilibrium between the criminal offence and the judicial decision; and therefore gives a more human approach and prevents the infringmentent of other fundamental rights. The principle of proportionality is composed by three sub-principles. The first is suitability, which refers to the appropriate intervention of the state to guarantee that the intended purpose is legitimate. The second is necessity, which evaluates if there are not other measures that could replace the sentence to be applied. Third, is proportionality which determines if the judicial decision is excessive for the individual or not. In Ecuador, the constitutional regulation prohibits the criminalization of narcotics and psychotropics consumption, because it considers a public health problem; however, according the Law for Narcotics and Psychotropicsis in confrontation with the Constitution, which in its article 62 establishes sanctions for those under possession of drugs, without a clear differentiation between possession for consumption and possession for distribution. As it results, it is a big challenge to norm the solution of these anomalies (legal loopholes) and antinomies (contradictions) around the possession of narcotics and psychotropics; in order toensure greater consistency ofthe legal system; andturna challenge thatis expected to besolvent with the new Organic Criminal Code and otherrelated legalregulations, this problem would be solved.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2029
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2014-57.pdf1,61 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons