Análisis comparativo constitucional con respecto a la justicia indígena, del caso la Cocha años 2002 y 2010

Abstract

El presente trabajo de titulación comprende el análisis constitucional, con respecto a la Justicia Indígena, de los casos más trascendentales ocurridos en el Ecuador en los años 2002 y 2010, en la comuna La Cocha, parroquia de Zumbahua, cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi; aplicando las Constituciones vigentes en los procesos de ajusticiamiento indígena de cada año. Realizado de manera objetiva a pesar de la muy poca positivización de materia indígena en el ordenamiento jurídico estatal. Partiendo de la ubicación y una reseña sociológica de la comunidad La Cocha, y el proceso de comunalización para ser parte de la nacionalidad kichwa. Señalará el estudio de su aplicabilidad dentro de la República del Ecuador, de manera objetiva, diferenciando si esta es verdaderamente justa o resulta castigo por parte de las autoridades indígenas hacia los comuneros, que tuvieron por causa de su conducta, sea esta conflicto o infracción, teniendo en cuenta su "jurisprudencia" y "competencia", en relación a la Constitución, tratados internacionales y el Código Orgánico de la Función Judicial. Los casos La Cocha, serán profundizados objetivamente, a través de los procesos de sustanciación que se dieron para cada uno de ellos, y en especial, en el trato constitucional. La comprensión de la disparidad constitucional existente, que por asesinato, conocieron las autoridades indígenas y la jurisdicción ordinaria, empleando la Constitución de 1998 para el caso La Cocha del año 2002; y, la Constitución de 2008 para el caso La Cocha año 2010, con la respectiva diferenciación del control de constitucionalidad. Empleando métodos tales como el exegético, sistemático, sociológico, descriptivo y sobre todo el histórico comparado, para el estudio de este tema, de gran importancia para el país; vista no solo como interesante para las partes procesales de cada caso, sino como influyente en la política ecuatoriana y en su ordenamiento jurídico, dejando ver a la luz, las falencias que los Asambleístas de Montecristi tuvieron al otorgar a los indígenas, una jurisdicción especial, que en la práctica es inaplicable, en base a principios de derecho y de neoconstitucionalismo.