Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/1864
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVizcarra Chiriboga, Virginia Magdalena-
dc.creatorVillacís Bombón, Diana Carolina-
dc.date.accessioned2015-06-22T14:20:38Z-
dc.date.available2015-06-22T14:20:38Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationVillacís Bombón, D. C. (2014). Evaluación de la microinfiltración de dos cementos de ionómero de vidrio convencionales con y sin acondicionamiento previo para restauración de lesiones clase v (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito.es_ES
dc.identifier.otherUDLA-EC-TOD-2014-09-
dc.identifier.urihttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/1864-
dc.descriptionThe aim of this study was to compare the degree of microfiltration as restorative material using two conventional glass ionomer cements, and each case with and without preconditioning in Class V lesions. Eighty definitive premolars, that were extracted for orthodontic reasons, were used, after had made a prophylaxis, then underwent standardized cavities in the enamelcement junction. The specimens were randomly divided in 4 different groups (n same 20), group 1 was restored with Ketac Molar EASYMIX 3M ESPE with a conditioning .The group 2 was also restored with Ketac Molar EASYMIX 3M ESPE, but without conditioning. The group 3 was restored with GC GOLD LABEL 2 UNIVERSAL RESTORATIVE FUJI with a conditioning.The group 4 was restored with GC GOLD LABEL 2 UNIVERSAL RESTORATIVE FUJI without conditioning..en
dc.description.abstractEl objetivo de este estudio fue comparar el grado de microfiltración utilizando como material de restauración, dos ionómeros de vidrio convencionales, y tratándose cada uno con y sin un acondicionamiento previo, en lesiones clase V. Se utilizaron ochenta premolares definitivos, extraídos por razones ortodónticas, a los cuales después de una profilaxis, se les realizó cavidades estandarizadas en el límite amelocementario. Los especímenes fueron ubicados aleatoriamente en 4 grupos distintos (n igual20), al grupo 1 se lo restauró con KETAC MOLAR EASYMIX 3M ESPE y se realizó un acondicionamiento previo, al grupo 2 también se lo restauró con KETAC MOLAR EASYMIX 3M ESPE pero no se realizó ningún acondicionamiento previo, al grupo 3 se lo restauró con GC GOLD LABEL 2 UNIVERSAL RESTORATIVE FUJI con un acondicionamiento previo, al grupo 4 se lo restauró con GC GOLD LABEL 2 UNIVERSAL RESTORATIVE FUJI sin un acondicionamiento previo..es_ES
dc.format.extent66 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2014es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectLESIONES CLAVE Ves_ES
dc.subjectEVALUACIÓNes_ES
dc.subjectMICROINFILTRACIÓNes_ES
dc.subjectIONÓMERO DE VIDRIOes_ES
dc.titleEvaluación de la microinfiltración de dos cementos de ionómero de vidrio convencionales con y sin acondicionamiento previo para restauración de lesiones clase ves_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TOD-2014-09.pdf1,25 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons