Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/1234| Tipo de material : | bachelorThesis |
| Título : | Ejecución de la sentencia emitida en el caso Chevron Corporation en el ámbito internacional. |
| Autor : | Vásquez García, Leidy Amareliz |
| Tutor : | Torres Chamorro, Mario Rafael |
| Palabras clave : | MEDIO AMBIENTE;POLÍTICA AMBIENTAL;EXPLOTACIÓN DE PETRÓLEO;CHEVRON CORPORATION;LEGISLACIÓN ECUATORIANA;RECURSOS NATURALES |
| Fecha de publicación : | 2014 |
| Editorial : | Quito: Universidad de las Américas, 2014 |
| Citación : | Vásquez García, L. A. (2014). Ejecución de la sentencia emitida en el caso Chevron Corporation en el ámbito internacional. (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito. |
| Resumen : | El 3 de noviembre de 1993, un grupo de indígenas ecuatorianos llegó a la Corte del Distrito Sur de Nueva York para demandar a la empresa petrolera Texaco por los daños causados en su operación en la Amazonía, denunciaron que dichas operaciones causaron destrucción y contaminación de grandes extensiones de selva, dando así inicio a esta batalla legal. A lo largo de esta tesis se ha visto como la petrolera Chevron Corporation, responsable legalmente de Texaco, ha desconocido cada una de las sentencias dictadas por las cortes ecuatorianas, primero negando los efectos contaminantes del petróleo para esto argumentaron que utilizaron la mejor tecnología, después responsabilizaron al Ecuador bajo el argumento de que no existían normas ni leyes ambientales, y por último que fueron liberados de toda responsabilidad luego de remediar la parte que les correspondía. Pese a los intentos de Chevron Corporation por inviabilizar el juicio, a través de procesos arbitrales a su favor, este sigue su marcha, y actualmente esta batalla legal se encuentra en uno de sus puntos más importantes ya que la CNJ del País ha dictado sentencia ratificando la responsabilidad de Chevron, lo que significa un paso trascendental en esta lucha, los argumentos que se exponen son claros, la compañía tuvo responsabilidad directa por los impactos ambientales que produjo la explotación del petróleo. El Ecuador está compuesto de un ordenamiento jurídico pro naturaleza, pero se ha descuidado el tema central en la conservación al medio ambiente y es elaborar eficaces mecanismos procesales a través de los cuales los ciudadanos puedan exigir el cumplimiento de las normas ambientales; es importante tener una política ambiental bien establecida, ya que la posibilidad de exigir el respeto a nuestros derechos nace del conocimiento de los mismos. Después de todos estos años de lucha, los demandantes merecen obtener el reconocimiento y ejecución de la sentencia dictada por la CNJ a escala mundial, surge la necesidad en este proceso de crear marcos jurídicos internacionales adecuados que hagan realidad los derechos humanos y los derechos de la naturaleza. |
| Descripción : | On November 3rd, 1993, a group of Ecuadorian Indians came to the Court for the Southern District of New York to sue Texaco for damages caused by its operations in the Amazon, reported that such operations caused destruction and pollution to large tracts of the forest, thus initiating this legal battle. Throughout this thesis it has been seen that Chevron Corporation, was legally responsible for Texaco, has known each of the judgments of the Ecuadorian courts, first denying the polluting effects of oil for this argued that used the best technology, then blamed the Ecuador on the grounds that there were no standards or environmental laws, and finally they were released from liability after they remedied their share. Despite attempts by Chevron Corporation derail the trial through arbitration proceedings in their favor, this is ticking, and now this legal battle is in one of its most important points as the CNJ has ruled the country by ratifying liability of Chevron, which means a significant step in this fight, the arguments presented are clear, the company had direct responsibility for the environmental impacts produced by oil exploitation. Ecuador is composed of a law pro-nature, but has neglected the central issue in environmental conservation and developed effective procedural mechanisms through which citizens can enforce environmental standards; it is important to have a well-established environmental policy, since the possibility for demand respects for our rights of birth of knowledge. After all these years of struggle, the plaintiffs deserve to get the recognition and enforcement of the judgment of the CNJ worldwide, the need for this process to develop appropriate international legal frameworks that actually human rights and the rights of nature. |
| URI : | http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/1234 |
| Aparece en las colecciones: | Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UDLA-EC-TAB-2014-40.pdf | 1,39 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
