Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11901
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCoral Velasco, Rocío Esperanza-
dc.creatorCarlosama Hernández, Daysi Nathali-
dc.date.accessioned2020-02-11T22:32:48Z-
dc.date.available2020-02-11T22:32:48Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationCarlosama Hernández, D. N. (2019). Estudio comparativo de la estabilidad dimensional de siliconas de adición y condensación tomando impresiones con cubetas con y sin perforaciones (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito.es_ES
dc.identifier.otherUDLA-EC-TEMRO-2019-21-
dc.identifier.urihttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11901-
dc.descriptionObjective: To compare the dimensional stability of the silicones of addition and condensation taking the impression with buckets with and without perforations. Materials and methods: 20 impressions were taken to a master model of stainless steel with silicone condensation and silicone addition in stainless steel molds with and without perforations. Dividing it into 2 groups A and B each subdivided into group A1 silicone condensation with buckets with perforations and A2 silicone condensation with buckets without perforations, and group B2 subdivided into B1 into silicone addition with buckets with perforations and subgroup B2 with addition silicone with buckets without perforations. The dimensional stability of the 2 silicones was immediately compared, at 2 days, and at 5 days. All these measurements could be compared with the 6 diameters of the 2 trunnions of the stainless steel standard. Results: For the study of the samples obtained in the experimental phase records in the database in the SPSS program by performing 6 measurements of the stainless steel master pattern and samples Group A, subdivided into A1 silicone condensation with perforations and subdivided into A2 non-perforated condensation silicone, Group B, subdivided into B1 addition silicone with perforations and subgroup B2 addition silicone without perforations, for the measurement of 6 diameters at different periods of time, immediately after 2 days and 5 days, in In total, an approximate 2220 measurement data is processed. The Descriptive Statistics data were taken where the Group A silicone condensation with perforated cuvettes in the immediate measurement is smaller than the group B silicone addition with perforated cuvettes with a difference of 0.124 μmm, for the measurement at 2 days has a difference of 0.107μmm and for the measurement at 5 days the difference is 0.243 μmm, for the next process group A, condensation silicone with smooth buckets in the immediate measurement is less than group B addition silicone with smooth buckets with a difference of 0.040 μmm at 2 days has a difference of 106 μmm and for the measurement at 5 days a difference of 0.171 μmm. Conclusions: The addition silicone with smooth cuvettes after 5 days presents greater dimensional stability when compared with the average of 15,512 μmm with respect to the 15,542 μmm master model with a difference of 0.030 μmm. Condensation silicone with smooth or perforated cuvettes after 5 days’ presents less dimensional stability when comparing the average of the 15,512 μmm master model; The average condensation silicone with perforated cuvettes is 15,247 μmm with a difference of 0.296 μmm with perforated cuvettes and with smooth cuvettes, the average of 15,341 μmm with a difference of 0.202 μmm. Causing problems in the precision in the definitive model causing mismatches in the gingival margin. mmes_ES
dc.description.abstractObjetivo: Comparar la estabilidad dimensional de las siliconas de adición y condensación tomando la impresión con cubetas con y sin perforaciones. Materiales y métodos: se tomaron 20 impresiones a un modelo maestro de acero inoxidable con silicona de condensación y silicona de adición en moldes de acero inoxidable con y sin perforaciones. Dividiendo le en 2 grupos A y B cada uno subdividido en grupo A1 silicona de condensación con cubetas con perforaciones y A2 silicona de condensación con cubetas sin perforaciones, y el grupo B2 subdividido en B1 en silicona de adición con cubetas con perforaciones y subgrupo B2 con silicona de adición con cubetas sin perforaciones. Se comparó la estabilidad dimensional de las 2 siliconas de forma inmediata, a los 2 días, y a los 5 días. Todas estas mediciones se pudieron comparar con los 6 diámetros de los 2 muñones del patrón de acero inoxidable. Resultados: para el estudio de las muestras obtenidas en la fase experimental registros en la base de datos en el programa SPSS al realizar 6 medidas del patrón maestro de acero inoxidable y a las muestras Grupo A, subdividido en A1 silicona de condensación con perforaciones y subdividido en A2 silicona de condensación sin perforaciones, Grupo B, subdividido en B1 silicona de adición con perforaciones y el subgrupo B2 silicona de adición sin perforaciones, para la medición de 6 diámetros a diferentes periodos de tiempo, inmediatamente, a las 2 días y 5 días, en total sean procesado un aproximado de 2220 datos de mediciones. Se tomó los datos Estadísticos Descriptivos donde el Grupo A silicona de condensación con cubetas perforadas en la medición inmediata es mayor que el grupo B silicona de adición con cubetas perforadas con un diferencia de 0.124 μmm, para la medición a los 2 días tiene una diferencia de 0.161 μmm y para la medición a los 5 días la diferencia es 0.243 μmm, para el siguiente proceso el grupo A, silicona de condensación con cubetas lisas en la medición inmediata es mayor al grupo B silicona de adición con cubetas lisas con una diferencia de 0.040 μmm, a los 2 días tiene una diferencia de 0,106μmm y para la medición a los 5 días una diferencia de 0.174 μmm. Conclusiones: la silicona de adición con cubetas lisas a los 5 días presenta mayor estabilidad dimensional al comparar con la media de 15.512 μmm con respecto al modelo maestro de 15,542μ mm con una diferencia de 0.030 μmm. La silicona de condensación con cubetas lisas o perforadas a los 5 días presenta menor estabilidad dimensional al comparar la media del modelo maestro de 15.512 μmm; silicona de condensación con cubetas perforadas la media es de 15.247μmm con una diferencia de 0.296 μmm con cubetas perforadas y con cubetas lisas, la media de 15,341 μmm con una diferencia de 0,202 μmm. Causando problemas en la precisión en el modelo definitivo provocando desadaptaciones en el margen gingival.es_ES
dc.format.extent148 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2019es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectODONTOLOGÍA RESTAURADORAes_ES
dc.subjectREHABILITACION ORALes_ES
dc.subjectMATERIALES DENTALESes_ES
dc.titleEstudio comparativo de la estabilidad dimensional de siliconas de adición y condensación tomando impresiones con cubetas con y sin perforacioneses_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Especialista Médico en Rehabilitación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TEMRO-2019-21.pdf4,56 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons