Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11900
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Comparación de la resistencia adhesiva entre las resinas convencional y bulk adheridas a dentina con un sistema adhesivo universal con y sin grabado ácido previo
Autor : Rojas Urbano, Mariuxi Estefanía
Tutor : Aldás Fierro, Eliana Haydee
Palabras clave : ODONTOLOGÍA RESTAURADORA;ADHESIVO DENTAL;RESINAS
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2019
Citación : Rojas Urbano, M. E. (2019). Comparación de la resistencia adhesiva entre las resinas convencional y bulk adheridas a dentina con un sistema adhesivo universal con y sin grabado ácido previo (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito.
Resumen : Objetivo: Esta investigación tuvo como propósito comparar la resistencia adhesiva entre las resinas convencional y bulk adheridas a dentina con un sistema adhesivo universal con y sin grabado ácido previo. Material y método: Se usaron 20 premolares cortados por la unión amelo cementaria, se los dividió en 2 grupos, en los cuales se realizaron restauraciones con técnica incremental con resina convencional y el otro grupo con técnica de un solo incremento para la resina bulk; a estos dos grupos se los subdividió según la aplicación de grabado ácido previo con H3PO4 al 37 por ciento, y se aplicó el sistema adhesivo universal Single Bond (3M, ESPE). Una vez restauradas las piezas dentarias fueron cortadas hasta obtener especímenes en forma ―palito‖, para ser sometidos al test de micro-tracción hasta el instante en que se efectuó la fractura. Los datos estadísticos de la resistencia adhesiva fueron analizados por ANOVA y prueba de Tukey. Resultados: La resistencia adhesiva promedio es mayor cuando se utiliza la resina convencional con grabado ácido previo y adhesivo universal Single Bond (3M, ESPE), generando la mayor resistencia (36,328MPa) y registra su valor más bajo en la técnica incremental únicamente con la aplicación del autoadhesivo universal sin grabado ácido previo (21,299MPa). De igual manera, el tipo de fractura que predominó fue la adhesiva para todos los grupos estudiados. Con el test de Tukey muestra que existe una diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05) entre los grupos que se utilizó grabado ácido previo independientemente de las resinas y del sistema adhesivo usado. Entre la resina convencional y bulk no hay diferencia de la resistencia adhesiva, al utilizar el sistema adhesivo con o sin grabado ácido previo Conclusiones: La resistencia adhesiva de la resina convencional, usando la técnica de grabado ácido previo más el sistema adhesivo universal Single Bond presenta los mejores resultados. En cuanto al tipo de fractura, se presentó en todos los test de micro tracción la fractura adhesiva. La resistencia adhesiva muestra mejores resultados en aquellos grupos tuvieron un grabado ácido previo y adhesivo Single Bond Universal.
Descripción : Objective: The purpose of this investigation was to compare the adhesive strength between conventional and bulk resins adhered to dentin with a universal adhesive system with and without prior acid etching. Material and method: 20 premolars cut by the cemented amelo junction were used, divided into 2 groups, in which restorations were performed with incremental technique with conventional resin and the other group with a single increment technique for the bulk resin; two groups were subdivided according to the previous acid etching application with 37 percent H3PO4, and the Universal Single Bond (3M, ESPE) adhesive system was applied. Once the teeth were restored, they were cut until specimens were obtained in a ―stick‖ form, to be subjected to the micro-traction test until the moment in which the fracture was performed. The statistical data of the adhesive resistance were analyzed by ANOVA and Tukey test. Results: The average adhesive resistance is higher when using the conventional resin with prior acid etching and Universal Single Bond adhesive (3M, ESPE), generating the highest resistance (36,328MPa) and recording its lowest value in the incremental technique only with the Application of the universal self-adhesive without prior acid etching (21,299MPa). Similarly, the type of fracture that prevailed was the adhesive for all the groups studied. With the Tukey test it shows that there is a statistically significant difference (p minor 0.05) between the groups that used prior acid etching regardless of the resins and the adhesive system used. Between conventional and bulk resin there is no difference in adhesive strength, when using the adhesive system with or without prior acid etching. Conclusions: The adhesive resistance of the conventional resin, using the prior acid etching technique plus the Universal Single Bond adhesive system presents the best results. Regarding the type of fracture, the adhesive fracture was presented in all the micro tensile tests. The adhesive resistance shows better results in those groups had a previous acid etching and Universal Single Bond adhesive.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11900
Aparece en las colecciones: Especialista Médico en Rehabilitación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TEMRO-2019-20.pdf1,87 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons