Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11895
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Comparación de la contracción de polimerización entre una resina incremental y una Bulk Fill, utilizando el sistema adhesivo universal. Estudio In-vitro
Autor : Chamba Quiñonez, Alexander Paul
Tutor : Álvarez Lalvay, Eddy Jhonny
Palabras clave : ODONTOLOGÍA RESTAURADORA;ADHESIVO DENTAL;RESINAS
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2019
Citación : Chamba Quiñonez, A. P. (2019). Comparación de la contracción de polimerización entre una resina incremental y una Bulk Fill, utilizando el sistema adhesivo universal. Estudio In-vitro (Tesis de maestría). Universidad de las Américas, Quito.
Resumen : Comparación de la contracción de polimerización entre una resina incremental y una Bulk Fill, utilizando el sistema adhesivo universal. Estudio In-vitroLa resina bulk fill es un material relativamente nuevo, con la característica principal que se pueden realizar restauraciones en un solo incremento de 4 mm, mejorando así el tiempo de trabajo del profesional, por ende, las propiedades del material como por ejemplo el sellado periférico, contracción, profundidad de curado, color y resistencia; necesitan un análisis más exhaustivo para comprobar que es un material adecuado para utilizar en pacientes. En el presente estudio se realizó el análisis del volumen de contracción del material mediante la comparación entre la resina convencional y la resina bulk fill. Para lo cual se utilizaron 40 terceros molares divididos en 4 grupos: Grupo 1: Resina Bulk Fill Sin Adhesivo (RBS), Grupo 2: Resina Convencional Sin adhesivo(RCS), Grupo 3: Resina Bulk Fill Con Adhesivo (RBC), Grupo 4: Resina Convencional Con Adhesivo(RCC), que se los ubico sobre un troquel de yeso, después se realizaron las cavidades clase I en los dientes, y, se procedió a realizar el protocolo de adhesión, sobre los grupos RBC y RCC, para luego restaurarlos con la resina Filtek TM Bulk Fill 3M ESPE para los grupos RBS y RBC, y con la resina Filtek TM Z350 XT, para los grupos RCS y RCC. Después se procedió a realizar las tomografías de cada grupo en sus dos estados antes y después de polimerizar, una vez obtenidas las imágenes estas fueron subidas al Programa AMIRA 3D para realizar una reconstrucción de estas en formato 3D y empezar a analizarlas. Los resultados obtenidos fueron analizados en el programa estadístico MINITAB, mediante un análisis lineal general. Donde se encontró que las resinas convencionales poseen un 2,2275 por ciento de contracción y las resinas Bulk fill el 1,8775 por ciento, que al analizar estadísticamente se obtuvo un P-valor 0,447 siendo mayor a nuestro valor de significancia P-Valor 0,05, dando como resultado que no existe una diferencia significativa entre las resinas, adicional a esto se confirma que el sistema adhesivo universal contribuye a disminuir el volumen de contracción.
Descripción : The bulk fill resin is a relatively new material, with the main characteristic that restorations can be made in a single 4 mm increment, thus improving the professional's working time. Therefore; the properties of the material such as peripheral sealing, contraction, depth of curing, color and strength, they need a more thorough analysis to verify that it is a suitable material to use in patients. In the following study, the contraction volume analysis of the material was performed by comparing the conventional resin and the bulk fill resin. For which 40 third molars were divided into 4 groups: Group 1: Bulk Fill Resin Without Adhesive (RBS), Group 2: Conventional Resin Without Adhesive (RCS), Group 3: Bulk Fill Resin With Adhesive (RBC), Group 4 : Conventional Adhesive Resin (RCC), which was placed on a plaster mold; after that, class 1 cavities were made on the teeth, and, the adhesion protocol was carried out, on the RBC and RCC groups, and then restore them with Filtek TM Bulk Fill 3M ESPE resin for RBS and RBC groups, and with Filtek TM Z350 XT resin, for RCS and RCC groups. Afterward the tomography of each group was carried out in their two states before and after polymerization, once the images were obtained, they were uploaded to the AMIRA 3D Program to perform a reconstruction of these in 3D format and starting to analyze them. The obtained results were analyzed in the MINITAB statistical program, through a general linear analysis. Where it was found that conventional resins have a 2.2275 percent shrinkage and Bulk fill resins 1.8775 percent, that when a statistic analysis was obtained a P-value 0.447 being greater than our significance value P-Value 0.05 , resulting in that there is no significant difference between the resins, in addition to this it is confirmed that the universal adhesive system helps to reduce the volume of contraction.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11895
Aparece en las colecciones: Especialista Médico en Rehabilitación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TEMRO-2019-15.pdf2,17 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons