Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11797
Tipo de material : bachelorThesis
Título : El problema inherente al derecho de regreso en el pago del tercero realizado en contra de la prohibición del deudor principal
Autor : Quirola Racines, Juan Sebastián
Tutor : Prado Rodríguez, Juan Carlos
Palabras clave : DERECHO CIVIL;DERECHOS PERSONALES;OBLIGACIONES;SUJETOS OBLIGADOS;DEUDOR;DEUDOR PRINCIPAL
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2019
Citación : Quirola Racines, J. S. (2019). El problema inherente al derecho de regreso en el pago del tercero realizado en contra de la prohibición del deudor principal (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito.
Resumen : La presente investigación aborda el problema inherente al derecho de regreso que surge en consecuencia del pago de la deuda ajena realizado por un tercero (solvens) no interesado y en contra de la expresa voluntad del deudor principal. A tal respecto, para determinar el derecho de regreso y la consiguiente acción de restitución en favor del solvens, asistimos a una contradicción en la normativa del Código civil ecuatoriano entre los artículos 1590 y 2191, ya que el primero excluye el derecho de regreso en favor del tercero solvens, dejando abierta solo la posibilidad de recurrir a la subrogación convencional que, sin embargo, dependería exclusivamente de la voluntad del acreedor y por otra parte, el artículo 2191 admite el regreso en favor del solvens siempre que la intervención solutoria haya comportado una utilidad para el deudor principal, la cual resulta evidente al extinguir la obligación que debía solventar este último. En este sentido, el primer capítulo analiza las connotaciones que se recaban del artículo 1588 C.c. sobre las formas de pago por un tercero admitidas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Mientras que, en el segundo capítulo, a más de establecer los fundamentos históricos que están a la base de la contradicción existente en el Código civil de Bello, se estudia sobre la normativa referente al derecho de regreso ante tal supuesto y se realiza una comparación jurídica sobre la misma cuestión en las experiencias jurídicas de España y de Argentina. Por último, el tercer capítulo plantea las posibles soluciones que se presentan sobre el problema de fondo, entre ellas la vía dirigida a mantener el equilibrio (aequitas) entre las partes de la obligación a través de la acción de enriquecimiento o de rem in verso.
Descripción : The present investigation addresses the problem inherent in the right of return that arises as a result of the payment of the foreign debt made by a third party (solvens) not interested and against the express will of the principal debtor. In this regard, to determine the right of return and the consequent restitution action in favor of the solvent, we witness a contradiction in the regulations of the Ecuadorian Civil Code between articles 1590 and 2191, since the former excludes the right of return in favor of the third solvent, leaving open only the possibility of resorting to the conventional subrogation that, however, would depend exclusively on the will of the creditor and on the other hand, article 2191 admits the return in favor of the solvens provided that the solutory intervention has led to utility for the principal debtor, which is evident when the obligation to be paid by the latter is extinguished. In this sense, the first chapter analyzes the connotations that are collected from article 1588 C.c. on the forms of payment by a third party admitted in the Ecuadorian legal system. While, in the second chapter, in addition to establishing the historical foundations that are at the base of the contradiction in the Civil Code of Bello, the regulations regarding the right to return to such assumption are studied and a legal comparison is made on the same issue in the legal experiences of Spain and Argentina. Finally, the third chapter raises the possible solutions that arise on the underlying problem, including the way to maintain the balance (aequitas) between the parties of the obligation through the enrichment or rem in verse action.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11797
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TAB-2019-17.pdf1,02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons