Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11633
Tipo de material : bachelorThesis
Título : Eficacia del drenaje linfático manual vs terapia compresiva en mujeres embarazadas con edemas en miembros inferiores
Autor : Paredes Venegas, Pamela Stefania
Tutor : Santillán Quiroga, Guillermo Cristóbal
Palabras clave : FISIOTERAPIA;TERAPÉUTICA FISIOLÓGICA;DRENAJE LINFÁTICO;PSICOTERAPIA;PSICOTERAPIA CORPORAL;MASAJE;EMBARAZADAS
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: Universidad de las Américas, 2019
Citación : Paredes Venegas, P. S. (2019). Eficacia del drenaje linfático manual vs terapia compresiva en mujeres embarazadas con edemas en miembros inferiores (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito.
Resumen : En el embarazo se presentan grandes cambios tanto físicos como anatómicos como por ejemplo la retención de líquidos que causan edemas importantes en miembros inferiores lo que limita los movimientos y causan molestias en su diario vivir. Comparar cual técnica es más efectiva como método de tratamiento en edemas a nivel de los miembros inferiores en mujeres embarazadas. Este estudio incluyo 30 mujeres en tercer semestre de embarazo. Las pacientes fueron repartidas aleatoriamente en tres grupos de 10 personas cada uno. Un Grupo Control GC el cual no recibió tratamiento, un Grupo que recibió drenaje linfático manual GDLM como tratamiento durante 6 días con el método Leduc, y un Grupo que recibió Terapia compresiva GTC, el cual utilizo medias de compresión durante 6 días en las horas de vigilia. Se evaluó rango de movilidad, perimetría y la sensación de pesadez. El análisis estadístico mostró una diferencia significativa en la sensación de pesadez al sexto día de tratamiento en el GDLM 0.003 en comparación con el GTC y el GC. El mismo fenómeno fue observado en la medición de perímetros donde el GDLM 0.001 mejoró significativamente en comparación con el GTC y el GC. En la medición articular tanto el DLM 0.001 y el GTC 0.001 tuvieron una diferencia significativa como método tratamiento a comparación con el GC. Tanto la aplicación del Drenaje Linfático Manual como las medias de compresión son terapias eficaces para el tratamiento del edema de miembros inferiores en mujeres embarazadas. Sin embargo, es más efectivo el Drenaje Linfático Manual al destacar en la disminución significativa en el rango de movimiento, el perímetro y la sensación de la pesadez.
Descripción : In pregnancy, both physical and anatomical changes are presented, as the example limits are more important than the limits of movements and the causes of daily life. to compare with the technique is more effective as a treatment method in edema at the level of the legs in pregnant women. This study included 30 women in the third semester of pregnancy. The patients were randomized into groups of 10 people each, called the Control Group GC which did not receive treatment, Manual lymphatic drainage group GDLM. The patient received treatment for 6 days with manual lymphatic drainage using the leduc method and the compressive therapy group. GTC the use of compression media during 6 days in the waking hours. The statistical analysis showed a significant difference in the feeling of heaviness on the sixth day of treatment in the GDLM 0.003 compared to the GTC and the CG. The same phenomenon was observed in the measurement of perimeters where the GDLM 0.001 improved significantly compared to the GTC and the GC. In the joint measurement, both the DLM 0.001 and the GTC 0.001 had a significant difference as a treatment method compared to the GC. Both the application of Manual Lymphatic Drainage and the means of compression are effective therapies for the treatment of lower limb edema in pregnant women. However, Manual Lymphatic Drainage is more effective to stand out in the significant decrease in the range of motion, the perimeter and the feeling of heaviness.
URI : http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11633
Aparece en las colecciones: Licenciatura en Fisioterapia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UDLA-EC-TLFI-2019-11.pdf1,14 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons