Resistencia a la tracción con dos diferentes cementos adhesivos utilizando perno de fibra de vidrio

Abstract

Cuando se requiere restaurar de dientes endodónticamente, el profesional se encuentra ante una situación compleja y controversial, en virtud de que el pronóstico se relaciona estrechamente con un tratamiento eficaz aplicado y una exitosa restauración, para ello es importante realizar un sellado marginal adecuado que no exista a nivel coronal ninguna filtración y se genere, posteriormente el fracaso endodóntico. Los pernos de fibra de vidrio son usados en estos casos y se unen con diversos cementos o sistemas adhesivos, los cuales que realizan una unión as estrecha entre dos superficies que difieran en su naturaleza química. Objetivo: Evaluar in vitro la resistencia a la tracción de dos cementos adhesivos utilizando pernos de fibra de vidrio para mejorar la resistencia de la pieza en la práctica Materiales y método: Se trata de un estudio experimental, transversal y comparativo in vitro, se utilizaron 40 premolares unirradiculares, pernos de fibra de vidrio Angelus, cemento convencional Ketac Cem Easy mix y autoadhesivo Relyx U 200.SE dividieron en dos grupos A y B, cada uno de 20 piezas en las que se usaron los dos tipos de cemento. Se utilizó una máquina de termociclado para producir 1 año de envejecimiento dentario y luego fueron sometidos a tracción con la máquina de Ensayo Universal. Resultados: el RELYX U 200; cemento autoadhesivo obtuvo un resultado de 180.42 N y el KETAC CEM; cemento adhesivo convencional un valor de 48.13 N. EL valor por el que difieren las cargas aplicadas a los cementos RELYX U 200 y KETAC CEM es de 132.29 N. Conclusiones: El Relyx U 200; cemento tipo autoadhesivo muestra mayor resistencia a la tracción que el cemento convencional tipo Ketac Cem Easy Mix.