Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11108Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Ortiz Ortiz, Richard Omar | - |
| dc.creator | Miñaca Escobar, Tatiana Libertad | - |
| dc.date.accessioned | 2019-07-01T19:26:09Z | - |
| dc.date.available | 2019-07-01T19:26:09Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.citation | Miñaca Escobar, T. L. (2019). El indulto presidencial y su indebida aplicación: el caso Cofiec (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito. | es_ES |
| dc.identifier.other | UDLA-EC-TAB-2019-02 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/11108 | - |
| dc.description | This investigation approach the position that the rules that regulate the pardon in Ecuador are unconstitutional and produce its undue application, because the regulation is insufficient respect to the conditions and limitations of this figure which, although it is discretionary of the President of the Republic its granting can not be arbitrary. Reference is made to the figure of the pardon in the Constitutional State, so the historical evolution that has had the pardon is developed, since it has gone from being an archaic figure that responded to the will of the King, to the current constitutional model. In addition, comparison is made with other related figures that are the right of grace and amnesty, for this is taken into account the doctrine and comparative legislation. Later, the pardon respect to the Ecuadorian legislation is analyzed, which shows that the way to give the pardon can be by executive decree, but the way to regulate this figure has to be by Law. Finally, the case COFIEC is analyzed in particular and it is established that its application is undue. | en |
| dc.description.abstract | Esta investigación aborda el problema entorno a que la normativa reglamentaria que regula el indulto en Ecuador es inconstitucional y produce su indebida aplicación; ya que la regulación vulnera la reserva de ley y es insuficiente respecto a las condiciones y limitaciones de esta figura que, si bien es discrecional del Presidente de la República, su otorgamiento no puede ser arbitrario. Para desarrollar esta problemática se describe la figura del indulto en el Estado constitucional. Además, se realiza la comparación con otras figuras afines como son el derecho de gracia y la amnistía, para esto se toma en cuenta la doctrina y el estudio de literatura especializada. Posteriormente, se analiza el indulto respecto a la legislación ecuatoriana, lo que evidencia que la manera de otorgar el indulto puede ser por decreto ejecutivo, pero la forma de regular esta figura tiene que ser por ley. Finalmente, se analiza el caso COFIEC en concreto y se establece que su aplicación fue indebida | es_ES |
| dc.format.extent | 65 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Quito: Universidad de las Américas, 2019 | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | DERECHO PENAL | es_ES |
| dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | es_ES |
| dc.subject | CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD | es_ES |
| dc.subject | INCONSTITUCIONALIDAD | es_ES |
| dc.subject | EXTINCIÓN DE LA PENA | es_ES |
| dc.subject | INDULTO | es_ES |
| dc.subject | CASO COFIEC | es_ES |
| dc.title | El indulto presidencial y su indebida aplicación: el caso Cofiec | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UDLA-EC-TAB-2019-02.pdf | 1,06 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
